立憲「石破は答弁がうまい、下手な質問はヤブヘビになる」 受けの石破、７時間の猛攻質疑を一人で捌き切る

木霊2 @edmsedms2 答弁の石破・安心の安定感 首相は紙を読まずに自らの言葉で答弁。約7時間の質疑をほとんど一人で引き受けた。この日の論戦は荒れる場面はほぼなかった。 「首相の答弁能力が高いから負けてしまう。このままだと予算委を開くほど内閣支持率が上がってしまう」（立憲中堅） sankei.com/article/202412… 2024-12-06 11:51:18 × @sakuracorps1337 >「首相の答弁能力が高いから負けてしまう。このままだと予算委を開くほど内閣支持率が上がってしまう」（立憲中堅） この連中の【目的】って「口喧嘩で勝つ」「内閣を貶める」で在って「国民の暮らしを良くする」とか眼中に無いんだなぁ... ( ﾟдﾟ ) x.com/edmsedms2/stat… 2024-12-07 08:26:24

[tohima]

すごいな、もし自分に答弁の能力があったとしても7時間やる体力がないわ。この歳で本当にすごいなあ。

[nornsaffectio]

正直、石破に一番期待してたのはこうした言葉による政治の復活だった。彼の政策がどうでもいいわけじゃないが、こちらの方がメタレベルで重要なので、この調子で石破と野田の間に国会に言論を取り戻してほしい。

[freqp]

自分みたいな石破ファンのひいき目だけじゃなく、他の人にもそう映るようで良かった。YouTubeで国会中継見てるけど、ゴハン論法の頃と違って、質問と答弁が噛み合ってておもしろい

[yodogawa-kahan]

名古屋市長選に敗れた大塚耕平氏は質問し終わった後、「きわめて誠実に答弁いただいたと思います。ありがとうございました。」で締めくくったことがある。対決構図に拘るのは共産党だけでいい。

[nori__3]

野党に必要な議論スキルって論破したりただ批判するのではなく、追及しつつも否定しづらいような質問で誘導し利害が一致してるならやりましょうという感じで言質取るのじゃねぇかなとも思う。特に今は少数与党だし

[inks]

聞いていて、余程の質問で無い限り、頭から反論しないので聞きやすかった。さらに、自分の言葉でウンチクを語るので、相手は、皆タジタジ。岸田の訥弁集そのままや、ましてや安倍の喧嘩腰と比べると余程、上等！

[hazlitt]

たまたま少し聞いてたけど、内容は別にして答え方は暖簾に腕押しな感じがあまりなく、コンテンツとして聞いてられる感じではあった

[kukurukakara]

自民党全体みれば逃げてる答弁だが,石破さん自身もわからないところはわからないと伝え,突っぱねない言い方だからイメージいいのかもしれない./けど相変わらず裏金問題に取組まない自民党は酷いなとは思ったが.

[ko2inte8cu]

いや、石破ブレブレやぞ。野党時代の理想論の撤回は許せるが、総裁選以来、何を約束して、何をしたのか、一致が取れない。幹事長が独走し、総理総裁は党内でも国会でも超然主義を取っているだけ。

[hryord]

安倍菅時代が酷すぎた。森まさことかの閣僚も同様に酷かった。より良い結論を導くために議論しているのだと言うことを開会の度に唱和して欲しいぐらい。

[Ayrtonism]

その場を裁くのと、それによってイメージがだんだん悪くなるのは別だからなあ。

[confi]

答弁うまくても俺達の生活にははんの関係もなく延々と増税されるんですね

[wdnsdy]

なんとなくつけてる今の国会中継（真剣に見てない）があまりうるさくないなとは思った。昔は野党の怒号がすごくて国会中継を流しておくのが苦痛だったことすらあるが、最近はそうでもないのは石破のトーク力のせい？

[yamatedolphin]

政治家の態度をあーたこーだ言うのがはてなー好きだけどさ、要するにあれだね、スーパーの店員の態度にオッサンオバハンがやたら厳しいのというあれ。やっぱはてなー年齢層高いんやね、という感想しか

[miyabiryuryu]

最近はこういうコンテンツでも政党が世論を誘導しようとしてるのか。我々は世間に溢れる情報をどう捉えるかについて、より問われる時代になったな。情報の発信者がどういう意図で発信したのかを常に意識しないと。

[mohno]

リンク先は有料記事か。/野党側からそういう声が出ているのは興味深い。あまり国会中継を見てないけど、答弁を官僚任せにしてるのは見てないな。

[udongerge]

答弁がうまいっていうか、答弁ができる首相が長い事居なかっただけのような気がする。

[birisuken8574]

そもそも7時間もやるとか健康面で良くないのでは。

[osakana110]

“立憲「石破は答弁がうまい、下手な質問はヤブヘビになる」 受けの石破、７時間の猛攻質疑を一人で捌き切る”石破総受けかぁ

[da-yoshi]

国会中継いくつか見たけど、確かに答弁は聞きやすい。それと国会での議論が深まっているかというのはまた別の話だけど

[delimiter]

相手が何を懸念しての質疑なのか先に言語化するのは上手いなと思った。その上でこの法案はここまでしかカバーしない、懸念点は別の法案、制度の領域だとごちゃ混ぜにさせない進め方か出来ていたと思う、ねっとりと

[naka-06_18]

360度評価だね、見せ方は弱いよね／ダメージとならないところでラインを引いて返せてるのはうまさと思う、我々にとってそれが良いかはわからない／YouTubeで見られますよ、確かに石破野田だと石破に覇気がある

[rokusan36]

情シスにいそうな雰囲気。質問に比べて答えの分量が長くなるタイプ。ただ、何かを成したいという意志willがあるか

[toria_ezu1]

その会話術があるのに、外交の場では何で座ったまま挨拶したりしてたのか

[testa123]

昔からTVに出て議論してたけど、こういうところで花開いたのはすごいね。

[tkm3000]

答弁の石破

[punkgame]

まともに答弁する総理大臣を初めて見た

[morucy]

のらりくらりと詭弁、時には嘘を吐いて聞かれたことに一切答えず逃げまくるどっかの誰かより、有権者からしたらよっぽど誠実だしマシだよ。

[sekreto]

みんな7時間も見てるの？切り出したらうまいところばかりかなとおもっちゃったが、紙読み上げないだけで感心するな（全く見てないです）

[kaerudayo]

森羅万象野次云々が異様だった。菅も岸田もその路線で議論から逃げてた。

[yoh596]

弁士（政治家）としてはごく当然なので議論を評価するのでは無く何を行動したか？を評価しなければならない。ゲルは与党内の裏金議員対応はまだマシな対応したが、能登半島など災害対応は口だけで後手後手すぎる

[osugi3y]

トゥゲッター だとなんか評価が狂っちまう感がある。堂々としてればそれでいいみたいな。

[nuara]

う〜ん、いや、石破さんになってもこれまでの自民党政治は変わらないと感じた。特に、税金については過去と同じく中低層から搾り取る方針は変えるつもりはなさそう。

[topiyama]

俺達が見たかった委員会答弁

[zonke]

手の揚げ方が草

[mkotatsu]

野田vs石破なら面白そう、あとで見る / 単純に7時間まっとうな内容を喋る体力すごい。そういう方なら年齢関係ない。居眠りニュースはひやっとしたけど、じゃああれは本当に退屈だったんだね…

[mayumayu_nimolove]

Xの人はメシの食い方が汚いってだけでこいつはもうダメって判断してたけど手のひら変わった？

[yuuu1993g]

政治家としての手腕を発揮してくれればおにぎりの食べ方が汚いのはまあいいです

[stracciatella]

良いところ（勉強耐性）と悪いところ（社交性の無さ）は見事に安倍と正反対

[kana1014lm]

予算委員会を見たが、話の中身がなくても話が長く、やり取りが非常にやりにくい。また軽さがない分、たたきにくい。今の自民党向きだが議論が活発になり政策が進む印象はない