「作品と人格は別物だ」という風潮

かんぶれ(cannedbread) @_cannedbread 「お客様は神様です」という言葉を「お客様」の立場の人間が使い出してからその言葉が歪められてしまったように「作品と人格は別物だ」という言葉を「作品を作る側」の立場の人間が使い出すとその言葉の意味が歪められるのではないだろうか。 2016-05-05 02:32:11 かんぶれ(cannedbread) @_cannedbread 「作品と人格は別物だ」という言葉を「作品を作る側」が悪用して「いくら人格面でおかしくても作品さえ良い物が作れればいいんだ」という免罪符にしてしまう風潮は非常によろしくない。その言葉を使った時点で、もうその人は製作者として大きく格が落ちてしまう。 2016-05-05 02:34:28 かんぶれ(cannedbread) @_cannedbread 「お客様は神様だろうが！」と威張り散らす客が「お客様」と

[zeromoon0]

全体的に話が散らばりすぎてよくわからん。「作品と人格は別物だ」ということと「面白い作品を書くから無礼を働いていい」と「作者の人格が悪いから読まない作品がある」は全部別じゃね？

[petronius7]

いや、こういう書き方だと誤解を招くけど、要は「売れてる俺は何やっても正義」と公言する奴は勘弁って事でしょ。

[hobbling]

作品と人格は別ということは、どんな良い作品を作っても駄目人間は駄目人間だし、どんな高潔な人間でも駄作は駄作って事だよ。免罪符とか解釈が逆だ。

[IthacaChasma]

作品と人格は別。これは明らか。ただし、読者が好きな作品を書いた作家に自分の理想を投影しがちな事は否定できないし、作家の人格を知って作品への愛が冷める可能性も否定できない。作家は人格を隠すのが無難。

[y-mat2006]

そもそも、作者の人格をどうやって読者は知りうるのかと言うことを考えたほうがよいのでは？／SNSでの発言も演出されたプロモーションの類かも知れないからね。

[brompton03]

作品と人格は別物。ただし作者への感情を理由に、金を落とすか決めたり作品を嫌ったりするのは個人の自由だし、そこは明確に切り分けできるものではない。

[enderuku]

師走の翁は本人の顔がちらついてきついわ

[wdnsdy]

その人が気に食わないからその人の仕事を認めない、ってのはイジメや差別の肯定になるわけだし、そういう感覚から自由になりたいと常々思ってるなあ

[htenakh]

ただイングウェイ・マルムスティーンなんか性格最悪なのに作品はある程度評価されているので…

[RondonZoo]

作品による。例えば命の大切さを訴える作品の作者が連続殺人犯だったら……、すごい面白そうだな。

[gcyn]

「作者は作品に責任を持つ」もだよ。それが抜けてるから「作品と人格は別物だ」をうまく扱えない人がいるんじゃないかな？ 大体、「という風潮」て何。「とする風潮」などの言葉の丁寧さがないとそこも原因になるよ

[wonodas]

作品と人格が別なら、人としておかしいことやったら批判されるし、でもそれが理由に作品を貶められたりはしないと思うんだが

[NOV1975]

作品と人格は別だからこそ、作品が素晴らしくても人格が擁護されないわけで。で、その人格で社会にまで迷惑かけるクズな行為を行ったら作品に関係なく批難されるわけで。よ～殺されてるよなミュージシャン

[dddeee]

叶わない理想や自分に欠落してるものを作品に込めるタイプの創作・表現の場合、元の人格が糞な方が美しい作品が出来ちゃったりすると思うのよ。こんなの一概には言い切れないのよ。

[KIM625]

「自分は作品に自分の性格や思想、思考などを一切排除できる」なら別と考えてもいいんだけどねぇ。そんな非人間的なこと要求されてもなぁ。

[ghostbass]

ワーグナー嫌いって「ヒトラーがワーグナー贔屓でナチスに利用されていたから」は結構見るけど「ワーグナーの人格が」ってのはあんまり見ない気がするんだけど。

[choliro]

作家が人格ヤバいのはキツいと感じるが、音楽家は人格クソでも気にならない。

[Re-birth]

コメント見てたら「（作品はクソ）でも良い人なのよ～、イケメンで格好いいの優しいの～」っていうファンが遠くに見えた。

[kamezo]

なんだこれは／冒頭のツイ主さんの主張は「物書きが自己弁護みたいなことを言い出したら、ファンでもない限り見苦しく感じる」というだけの話のような。

[hrfmmymt]

またコーネリアスの話か

[qtamaki]

石川啄木の悪口か

[lastline]

これ、作者と編集者や出版社との関係であって、読者は全然関係ねーよな。

[yas-mal]

すまん。日本語で頼む。肝心の「人格」の意味すら怪しい(「言動」ぐらいの意味で使ってる？)。「一部の作家が人格の破綻を糊塗してしまい、結果として作品そのものの評価を落としてしまう」とか何を言いたいのか。

[vhthlh]

何度も書いてるけどジャズの世界では人格はクソでも音楽は素晴らしいアーティストをたくさん見かけるので面白いですよ。

[kuzudokuzu]

「こちらの意見に対しての否定や批判自体は別に全く問題ないが、こちらの説明不足により誤読され、こちらの意図とは違う形で伝わってしまった」という言い訳は許されるの？

[wa_oga]

性格悪い奴の具体例頼むわ＾＾

[hylom]

「俺が嫌いな奴の作品を好きな人がいるなんて許せない」って思ってるだけでしょ

[zyzy]

例えば井上ひさし本人が生きてて「作品と人格を分けろ」と言ってきても「せやな。お前の作品は最高だが、それはお前のDVを無罪にする理由にはならんな」としか思わんけどな。免罪にも使えなくなる、ってことやで？

[zuiji_zuisho]

双方、誰の話をしてるのか具体的に言ってくれないとよくわからない。/「お前は客じゃない」「お前は作品じゃない」でそいつをぞんざいに扱う理由としては十分に思えるのだけどそういう話ではないのか。

[nazoking]

人格の破綻した作者の作品は読みたいけど人格の破綻した作者には近づきたくないし、どんな好きな作品の作者でも、自分が殴られたら殴り返すよ？

[suna_kago]

そもそも人格の善悪は簡単には決められないと思います。私にとって「作品と人格は別だ」という言葉は「人格の善悪は分からないが作品の優劣は分かる」という意味です。

[uunfo]

作品を評価するときに作者の人格は切り離すべきだと思うが、作家を評価する際は当然作品を考慮する。作家を評価しているのか作品を評価しているのか区別できていないのでは？

[Isuzu_T]

これは発言者の最初の思いとはかけ離れたところで色々と拡散した感じの議論が展開されているという状況そのものが作者と作品は別ってことを端的に表してるってそういうメタ的な構造の以下略

[shigak19]

モーツァルトとかワーグナーとかかな

[shoot_c_na]

ファンではいたいが、お知り合いにはなりたくない…くらいじゃないと、面白い作家になれないと思うけどね。

[kirakiranamevictim]

作者の任意の思想とその作者の作風(批評上のテーマ)が分かちがたく結び付いているなら、「作者と作品は別」などと考えるのは欺瞞だろう。三島由紀夫が右翼だという事実と彼の文学を切り離すのは欺瞞だ。

[tamaso]

正しくは、良い作品は、作者・作家の不届きな言動でその評価が不当に下げられるべきではない、というところか。

[keiseiryoku]

富樫は休載せず漫画を書き続けるべきということでしょうか（違う

[marisatokinoko]

作る側も経験してるけど別物だよ。正確に言うならば性格や人格と芸術の才能は一切相関が無い。頭おかしくて才能あるやつもいる。頭おかしくなくて才能あるやつもいる。みんなただの人。

[Drizzle_Magus]

何も持たない人間が唯一引きずり込める土俵がそこなんだと思う。当人は見向きもしないだろうけど。