原発汚染水をこのまま海に流しても本当に大丈夫なのか？--人民網日本語版--人民日報

抗議の声が収まらない中、結局、福島の「あの水」は海に流された。 筆者は日本のマスコミに関心を払ってきたが、今回、日本のマスコミでは誤解を招くような主張が大量に出回っており、人々を誤った方向に導いている。立ち位置によって見方は決まるものだが、理性的な人であれば科学的常識や社会の共通認識から大きく逸脱する考え方はしないはずだ。すでに原発汚染水の海洋放出が始まった今、いくつかの根本的な問題について理非曲直を再び正す必要がある。 （1）なぜ「原発汚染水」と呼ばなければいけないか 福島原発事故で生じた汚染水は溶融した炉心に直接触れたものだ。世界の多くの科学者は、こうした汚染水には64種もの放射性物質が含まれており、ALPS（多核種除去設備）で完全に取り除けないことが共通認識となっている。東京電力（東電）はALPSを通じて規制基準を満たすまで浄化処理できると言い張っているが、実はトリチウム以外の核種の

[junglejungle]

何が同意だよ。他の核種も明確にどう処理してるか書いてある。 書いてあることが読めてないって相当だぞ。／環境省のソース張ったらランク外になったので消した。運営どうにかしろよ。

[kyukyunyorituryo]

中国の原発もIAEAの査察を受け入れればいいのにʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

[cider_kondo]

どうでもいいけど「政府・東電は信用できない派」って何が起きたら満足するんだろう?(実際に健康被害が起きたら「満足」するとは思うが、普通に考えたら基本的に悪魔の証明だよな…(IAEAは第三者機関じゃないらしいし

[yP0hKHY1zj]

信用できないから反対なのはわかるが、実際に流された水を有害と決めつけて嘘の報道をバンバン流すのは違うだろ。

[sgo2]

複数の第三者(🇺🇸🇫🇷🇰🇷🇨🇭)による検査は既に受けてる https://www.meti.go.jp/press/2023/06/20230601004/20230601004.html ”第三国の分析機関がデータ分析を実施し、各分析機関の分析結果の比較及びデータが示されています。”

[yamatedolphin]

これに同意する部分があるって言う人がいるとは、さすがはてな。海洋放出がいつ頃から検討されどれだけの人、機関が関わってきたかも知ろうとしない/ 興味あるのは取り返しつかない海の魚を中国人は食べないのかだけ

[Baru]

難癖そのもの。いろいろ並べ立ててるが、中国がトリチウム水を放出している実態があるので、論理的には、トリチウム以外の核種が除去できるかどうかの一点に論点が絞られる。あと、記事にないが中国の再処理施設も

[canadie]

一方で韓国の報道は比較的寛容な姿勢である https://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2023082380040 東電が何か隠蔽してたとして、公海は誰でも採水できるからすぐバレるぞ

[yf23blackwindow]

砂漠地帯で核実験をやりまくった中国にこのまま住み続けて大丈夫なのか？黄砂に放射性物質が混じって飛んでくるらしいじゃない。

[mayumayu_nimolove]

中国は汚いことは隠されたり埋めたりしてるけど日本はちゃんと捨てる宣言してるからね。あなたたちにどう思われるより世界からどう思われるかがはるかに重要だよ。

[diveintounlimit]

“自分に有利な証拠だけを開示し、自分で自分を評価するやり方で、公正さや公平さを保証できるはずはない”さすが中国、国際法廷での判決を無視する国は言うことが違う。

[paravola]

データのほとんどは東電自身によってサンプリングされて検査が行われ、結果が発表されているが、東電はデータの改ざん、隠蔽、虚偽のデータ報告という不誠実な行為を行っており、とうに世界からの信頼を失っている

[mamotena]

とはいえ、これに真面目に反論した記事を読めば安心できるから誰かお願いします

[deep_one]

原子炉から漏れ出ている本物の汚染水がやばいんだがな。

[Sakana_Sakana]

結果的に言っている事は「なんか怪しいからやめろ」にしかならない。他の核種が流出しないようにモニタリングしているし流出しないように除去している訳で。独裁国家が共和国名乗っている方が怪しいぞ

[ROYGB]

２０２１年に定義を変えたので、ＡＬＰＳ処理水はトリチウム以外は基準内。タンクの７割が基準値超えなのは本当だけど、今の定義だとこれらはＡＬＰＳ処理水ではない。 https://www.meti.go.jp/press/2021/04/20210413001/20210413001.html

[Lhankor_Mhy]

へえ、公式に煽りに来たのか。/ うん？そうなんだっけ？→『トリチウム以外の核種の多くは（…）東電のデータによると、現時点でALPSで処理された水の約7割は依然として規制基準を超えている。』

[timetrain]

日本政府と東電が信頼できるかどうかは人それぞれあると思うが、少なくともこの二つより中国共産党を信じるのは阿呆だと断言しよう。現役の検閲圧政帝国主義国家なめんな

[nean]

逆にあれだけの事故を起こした政府や東電を信頼できる人ってなんなんだろうと思う。チョロすぎやしないか。処理水の放出に反対ではないが東電や政府が出してくるデータの監視はこれからも続けてほしい

[minamihiroharu]

東電や政府を信頼できない事を難癖としか捉えていないブコメがあるが、まさにこういうのが「権力側からものを考えものを感じる右翼の心性」なんだよなあ。

[daigo0117]

政府や東電を信用できない気持ちはわかるが、検査すればすぐにバレるような嘘を吐くのは、さすがにリスクが高過ぎるのでありえない。

[napsucks]

まあ指摘としてはそのとおり。トリチウム以外の残存核種が残った状態で海に流すことの是非が論点。残ってないなら大気放出してみせろという話。

[taruhachi]

仮に「まぁ問題ないよね。」という結論だったとしてもそうとは絶対に書けないメディアって大変ですね。

[hunglysheep1]

記事中にバヌアツが出てきていたので調べてみたら https://toyokeizai.net/articles/-/216805 深い関係になってたんだな

[snowmann129]

朝鮮日報によると: https://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2023060880003

[nakag0711]

中国側の主張が詳細に読める機会は驚くほど少ない

[uehaj]

デマ国家。

[laislanopira]

はあ

[hazardprofile]

"実はトリチウム以外の核種の多くは現在のところ取り除く技術がない"　？？？

[hazime2914]

東電が信用できないのはわかるが、その信用できない東電が増え続ける処理水を安全に保管し続けられると思うの？ってなる

[colonoe]

新聞が大丈夫だって書いたら処罰されるんでしょ。そんな国の新聞に反論しても無駄だよ

[ChieOsanai]

早目に「総量は減らない」という、例の馬鹿話が出てくるから判りやすい

[n_vermillion]

やっぱ戦争準備に入ってるんかなぁ中共。最近全方位に分かりやす過ぎる勢いで攻撃的だ。喧嘩吹っ掛けすぎてどこが戦端になるのかわからんってとこまで偽装だとしたら怖すぎる。

[Gragra]

お、風評が流されているな。放出された処理水よりこういう記事の方が有害だよな明らかに。ブコメにも健康被害をきたしていると思われる人もいるし。/第三者機関はお前だ。さっさと採水して検査するんだよ

[toro-chan]

まず処理水放出賛成派==「汚染水」と書いてはいけないと思い込んでる人たちはこれぐらいはしっかりと反論できる必要がある。元記事はある程度は合ってるけど結局のところ海水に放出するしかないのは変わらない。

[y-wood]

(1)と(2)は完全に矛盾している。(3)と(4)は妄想の類い。エリートを騙せる代物では無いな。/ 雲丹他、ハラコ・イクラの粒が小さい。日本の漁業は持続可能性の対局にある。類例以外が見当たらない。カニ、マグロ、サバ、他

[akagiharu]

大丈夫だよ。震災の朝鮮人虐殺の資料もないし、トリチウムも資料から消える運命にあるのだ

[sushisashimisushisashimi]

見てみましょうよ。