ワシントン条約の勝者は中国とリビアで、敗者は日本と持続的漁業 - 勝川俊雄公式サイト

前回の記事は予想以上の反響で驚いた。書いてみるものだとおもった。「不正漁獲の話しはちゃんと新聞に載っていた」という書き込みをいただいたのだが、俺も新聞は気をつけてみていたけれど、不正漁獲についてまともに書いた記事は見つからなかった。「隠した」という表現は言い過ぎかもしれないが、きちんと伝えていなかったとは思う。不正漁獲の蔓延が、ICCAT不信の根幹にある以上、不正漁獲の実態を知った上で、それにどう対処していくかを、考えないといけない。その判断材料になるレベルの報道があったなら、「ワシントン条約断固阻止」という世論一色にはならなかっただろう。 不正漁獲の背景 クロマグロ激減の要因は、２０００年ぐらいに、日本の商社が、地中海にもちこんだ、畜養である。畜養の手順は、だいたい、こんな感じ。 １）産卵場で待ちかまえて、産卵群を巻き網で一網打尽にする ２）網の中でマグロを生かしたまま曳航し、いけすに入

[urashimasan]

　2010年　”本気で、不正漁獲を押さえ込もうと思ったら、現在のＩＣＣＡＴの限界に直面する。その限界を補うには、付属書ＩＩが必要だった”

[ko_chan]

基本は水産庁ぶら下がりで、欧米の特に感情的な報道のみ選んで日本人の反感あおるのがマスコミ的には最適だったりする。第二ラウンドのときは規制側もさらに感情的になるんじゃないかな。

[yutayuta418]

クロマグロ　乱獲

[rdfrk]

知られていなかった視点。何となく、AVATARを思い起こしてしまうな。 Reading: ワシントン条約の勝者は中国とリビアで、敗者は日本と持続的漁業 - 勝川俊雄 公式サイト

[dowhile]

長期的には絶滅に向かうから誰も勝者ではなくなるっぽいな

[nekotetumamori]

やっぱりこの問題を引き起こし、ﾜｼﾝﾄﾝ会議をｸﾞﾀｸﾞﾀﾞにしたのはｼﾞｬｯﾌﾟであったか! ならば規制・禁輸へのﾌﾟﾛｾｽはいかなるものであれｼﾞｬｯﾌﾟの食卓からﾏｸﾞﾛは早く消えるべきだろう。

[u1tnk]

これは知らなかった。GJ。

[tetzl]

なんかEUがモラトリアムの間に在庫をふっかけて売っぱらおう作戦だったとかいう話もあるし、保護は難しい｜マグロの場合、一番手っ取り早く資源保護するには水銀あたりで汚染することかなとか思ってしまった。

[jay926]

規制を通り越していきなり禁輸とか、端から米英は話し合いのテーブルに就く気が無いじゃん。自分たちだけに甘い奴らが何言ってんのって、そりゃ外交的にソフトランディングは無理だわ。

[oguogu]

前の記事から思っていたけど、どうして、この人はラテンの国に対しては優しくて日本には厳しいのだろう。ＩＣＣＡＴの規則を守らないラテンの国が一番悪いんじゃないの？それを批判しないから異論が出るんだと思う。

[h075039]

わからなくなってきた。物差しがなくなった

[bearide]

なるほど。日本としては「ワシントン条約付属書II」の採択がベストと。しかし『遵法意識の低いラテン諸国』の対策は万全なのか…。そういうリスクを考えてEUは、とか考えたり…。

[Iridium]

日本の商社がやっていることを調査していくといろいろ面白いことがわかりそうだ。

[eye4u]

回転寿司にクロマグロなんて使ってないでしょ？ありえない、ありえない。

[mobanama]

"しかし、日本が買わなければ、不正マグロは中国その他に行くだけだろう。９０年代ならまだしも、今更、日本単独で輸入を規制しても、効果はしれている"そうなのかー。"付属書ＩＩを目指すべきだった"

[k-takahashi]

『日本は、豪州・フランスと連携して、付属書ＩＩを目指すべきだった』　それ可能だったんだろうか？　下手な譲歩したら議定書１が可決されただろうし、そのあとで議定書２に戻すのは鯨問題を見る限り不可能そうだ

[daradaru]

前回のと比較することで、いかに対案を出すことが重要であるかがよくわかる。というかこっちを最初から書けばよかったのに。 ワシントン条約の勝者は中国とリビアで、敗者は日本と持続的漁業 - 勝川俊雄 公式サイト

[TOM2005]

最近中国の脅威ネタで記事を書けば何でもヒット数を稼げるような気がしてきた。

[suteacco]

こういう記事を「日本のメディアが報道しない〇〇」として書けばいいのに、と思った。

[pal-9999]

日本の商社のsuckぶりはもっと知られるべき。持続的な農業とか漁業に興味がないとしか思えないことやりすぎ。

[malark]

よくわかったがもっと早く言ってくれないものか。ともあれ附属書1は行き過ぎだと思う。

[rna]

ワシントン条約付属書ＩＩがベストな落としどころだったはず、という主張。

[blueribbon]

「今回の勝者は、不正畜養ビジネスで一山当てようというリビアと、安い値段で黒いマグロを買いたたける中国であり、敗者は日本の消費者と持続的な漁業だろう。」

[gikazigo]

黒マグロって回転寿しのトロなの？ RT hatebu: ワシントン条約の勝者は中国とリビアで、敗者は日本と持続的漁業 - 勝川俊雄 公式サイト (54 users)

[suikyo]

今度は地中海で加工して冷凍して送ると思うけれども。それもちゃんと規制してあるのかな。

[opechuman]

前のエントリーは正直、何を主張したいのかよくわからなかったが、このエントリーは非常に分かりやすい。

[chintaro3]

ワシントン条約＝取引禁止、っていうイメージだけで動いちゃった人が多かったんだろうな。

[toraba]

付属書ＩＩが採択されても勝者がＥＵになるだけ持続的漁業が勝者になるなら付属書Ｉ、そもそも近年のマグロブームがあるかぎり問題は解決しない、テレビの寿司番組でマグロを好むやつは素人って風潮を作らせるかｗ

[yuki_2021]

黒い漁業を閉め出して、日本と正しい漁業関係者に利益をもたらすためには、ワシントン条約付属書Ⅱを目指すべきだった /　今回のワシントン条約では裏でうまく動いた中国の勝利

[northlight]

全部終わった後に言われてもなあ…というのが大勢の意見な気が。まぁ一般市民が知ってもどうにもできなさそうではあるけれども。