2/14 権力が憲法の解釈を相対化してよいのか - きょうも歩く

昨日、国会で安倍首相が、憲法を解釈するのは首相の権限という答弁をしたようで、大問題ではないかと思います。自民党内でも問題になっているよにうです。 これまで第9条しか注目されてこなかった日本国憲法ですが、ここ10年、憲法は権力と法の暴走を抑制するためのフレームであるという基本的に認識が広がってきたのではないかと思います。 そのなかで従来、「法治国家」を強調してきた自民党政権（時に民主党政権のこの言葉を使ってきた）のはずが、最近安倍首相から「法の支配」という言葉が出てくるようになって、気になっていました。 浅学な私が決めつけるように説明するのも恐縮ですが、「法治国家」と「法の支配」とは法を基礎とする国家・社会を示すものですが、その意味は大きく違います。 「法治国家」とはどんなに悪い法律でも法律である限り守らなければならない、という思想です。憲法裁判が大きく制約され、裁判所による違憲立法審査が消

[kodebuya1968]

「民意が僕を落とせばいい」と言い放った弁護士出身の市長が安倍晋三の憲法観にお墨付きをつけたんだなと暗惨たる気持ちになった。

[blackdragon]

概ね同意。だが、法治国家の意味として書かれているのは本来の意味ではなく、誤解されやすい間違った解釈では？で、その誤用の蔓延を背景として、本来の意味の法治国家を表現するのにわざわざ法の支配が使われ…

[kojitaken]

これは良記事。100%賛同できる。

[nakakzs]

正直あの発言をもって、現行自民案での、安倍内閣時での憲法改正は潰えたのではないかと思っているのだけどね。

[youarai]

「やはり予想どおりというのか､権力自らを縛る､憲法まで相対化して､解釈権は行政権にあり､と宣言しているのですから､法律は権力の思い通りということになります」"クズ"もそうだか、オレ判断マルチ化の恐れ。

[myogab]

多分、その文脈を踏まえた発言ではない。憲法と法律の違いの判らない人間の発言ってだけだと思う。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[pyaoo]

2/14　権力が憲法の解釈を相対化してよいのか: きょうも歩く