キーパーソンインタビュー：井上達夫・東大教授（１）安保法案議論の不毛、その原因は？ | 毎日新聞

いのうえ・たつお １９５４年、大阪市生まれ。東京大学大学院法学政治学研究科教授（法哲学専攻）。「共生の作法−−会話としての正義」でサントリー学芸賞、「法という企て」で和辻哲郎文化賞を受賞。近著に「リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください」（毎日新聞出版）＝石戸諭撮影 「保守派にも護憲派にも戦略的な議論は望めない」−−。日本を代表する法哲学者で、「リベラリズム」をリードする井上達夫さん（６１）＝東京大大学院教授＝は、安保法案の審議が大詰めを迎えている国会の現状をこう喝破する。９条削除論を提唱し、議論を呼んできた論客はいまをどう切るのか。ロングインタビューを３回にわけてお届けする。初回のテーマは「安保法案」。保守派、護憲派の論理を鋭く批判する井上さんの真意を聞いた。【石戸諭／デジタル報道センター】

[mmsuzuki]

“９条依存が大人の交渉力の陶冶（とうや）を阻害してきたとも考えています。しかし、安倍政権は大人の交渉力がないままで、その代償となってきた憲法的交渉カードもわざわざ捨てようとしている。”

[kotaponx]

本当に9条は議論の形成には阻害要因だと思う。地政学的には別物だけど、安保に関してはドイツに見習えで良いんじゃないかな。日米安保べったりじゃなく集団安全保障体制の強化で。それは血も流す結果になるけど

[usutaru]

あースッキリする話だなー

[bluelive]

ほぼ同意だが、これを実現するには日本人全体の民度と国防知識が高まらないととても難しい

[asamaru]

著書は面白かった。ただ、9条削除しても先生が条件として掲げる①良心的兵役拒否権が担保される保証、②Concept of justiceの受け入れ≒非立憲的なアジェンダが撤回される保証、がないのがpracticalな難点だと思った。

[dowhile]

しかし現状、9条改正できるかと言うと出来ないわけでこういうちゃぶ台返しも不毛なのはおなじなんじゃないのかな

[kabutomutsu]

こんな顔してたのか（ルッキズム）

[paravola]

（次は三浦瑠麗、細谷雄一あたりか）キーパーソンインタビュー：石戸諭

[littleumbrellas]

日米同盟の日本側の受益を無視してるし現実主義のふりしてるだけに見える。

[movesinthefield]

明快だけど、多分ほとんどの日本人はついてけない。自分含め。大人の交渉力なんて教育制度を根本的に変えないと身につかない。

[true_liberal]

これこそがベースラインとなるべき論点。良く毎日が載せたとは思うが。

[michinao]

安倍政権は本当にアメリカの犬。南シナ海で米軍の代わりに自衛隊がパトロール活動をやらされるようになる。そこになんの国益があるというのか。

[deep_one]

「アメリカが日本を守るのは日本のためではなく、アメリカの世界戦略拠点を守るためです。」同意する。アメリカが東南アジアでの利権を求める（TPPに絡んできてる）以上、対中国の戦略拠点である。

[mustelidae]

硬性憲法という仕掛けを法哲学的にどう評価するのか、という話を前置きしてから語っていただくと自分的にはスッキリするのだが。現状だと9条削除論も「憲法のせいで議論が面倒」というだけの話に見えてしまう。

[taketake89]

うむ。面白い。

[saharamakoto]

“井上達夫・東大教授（その１）安保法案議論の不毛、その原因は？”

[dumpsterdive]

論旨は明確で同意できるしリベラリストとして正しいが国連に期待し過ぎ。英仏が難民問題を契機に自衛権名目でシリア空爆に踏み切るのも国連が機能不全だから。まして常任理事国の横暴は仕組み的に止められない。

[cybo]

「アメリカが戦争を始めたら日本も攻撃されるリスクは既にある。ギブ・アンド・テークということでは、日本のギブの方がアメリカのそれより大きいでしょう」

[Ereni]

へー、毎日は井上さん出すのか。ただ国連とか出してしまうのは、やっぱり安全保障弱いんだなと思うけど。「ピボット」へのアジア諸国の懐疑は西側メディアでも普通に前提だし、NATO(欧州)ですら米国ありきな訳で。

[sugimo2]

"「解釈改憲」という点では修正主義的護憲派は安倍政権と同じ穴のムジナで、この点では安倍政権を批判する資格はない"

[a1ot]

「米国中心の同盟国集団とその仮想敵国集団とを線引きする集団的自衛権の体制に組み込まれるのは、日本の安全保障をかえって危うくする。どの国が侵略されても国際社会全体が協力して守る集団安全保障体制強化は必要

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ohira-y]

これは読み応えあり。続きが気になる。

[okbc99]

“保守派も修正主義的護憲派も解釈改憲、原理主義的護憲派は不誠実。これ以上、9条を巡る欺瞞的な議論を続けても、あるべき安全保障体制についての実質的議論は深まらず、立憲主義の形骸化が進むだけでしょう。”