エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント32件
- 注目コメント
- 新着コメント
tdam
既にある証拠から結論を出した調査委員会の調査が不十分だというのであれば、科学的な領域まで調査するほかない。「捏造」定義の闘争と「自白」強弁はあまりに無理筋。別のPPTからの転用という新説に「驚きと憤り」。
T-norf
p6~p7の「研究活動によって得られた結果等」に「データ(電気泳動写真)」が含まれないっていう論理構成は、なかなか笑える。小保方が望んでる第三者調査して、DNAも含めて徹底的に調べてあげるとよろしいかと
blueboy
本人が「取り違えだ」と主張しているのに、推測だけで「故意の捏造だ」と断定するのは非科学的だよね。ただの推測だけで有罪判決が下るのなら、科学や文明は捨てて魔女狩りだけやっていればいい。/ http://p.tl/vO2J
ka-ka_xyz
しかしこれ、かなりアレな内容では有るけど、研究社会の外側では弁護士の能力と小保方氏の「人間力」との合わせ技で説得力を持つかもしれない。時の勢いでこの言い分が社会的に通ってしまいそうな危機感はある。
augsUK
凄くお手盛り感のある「改竄」と「捏造」の定義。途中のD論→ppt→論文の流れは、むしろ長期間にわたって何度も異なる画像を使い続けたことを証明していて過失というより故意であることの証左なのでは。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/04/08 リンク