風知草:慰安婦論争史を読む＝山田孝男－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

事ここに至った以上、「慰安婦」をめぐる日韓摩擦は原点から見直したらいい。 韓国大統領は「竹島上陸の動機は慰安婦問題」だと言っている。日本政府の対応があいまいなために韓国は不満、日本国民も不満。諸外国で「慰安婦は日本軍独特の蛮行」という理解が広がっている。なぜこうまでこじれたか。経緯を知り、誤解を解く努力も必要だ。 問題の原点を知るには現代史家、秦郁彦（７９）の労著「慰安婦と戦場の性」（９９年、新潮選書）が参考になる。慰安婦の実態から国際比較まで書き込んで慰安婦百科の趣があるが、第１章（＝冒頭１６ページ）が特に重要である。日韓摩擦の発端を解明して読み応えがある。 秦は保守の論客、右寄りの評論家と見られているが、真骨頂は徹底的な実証主義にある。近著「陰謀史観」（新潮新書）でも、張作霖（ちょうさくりん）爆殺事件（２８年。日本の関東軍による謀略と見るのが定説）はスターリンの陰謀だったという右寄りの

[bt-shouichi]

秦郁彦「慰安婦と戦場の性」／「問題の根は日本にある。韓国の出方待ちではなく、日本自ら誤解を解く。まずは秦の労作を的確、良質な英訳で世界に発信したらどうか」ここでどういう意味で「誤解」と言ってるんだろ

[dj19]

第1章が「朝日新聞の奇襲」で始まるアレな書籍を「第1章が特に重要」とか、藤岡信勝や西岡力の珍論を無批判に掲載して「イデオロギー色は薄い」とか、毎日新聞の山田孝男とかいう記者がどうしようもない件。

[usi4444]

秦郁彦しか読んでないで納得しちゃってるし、5年前の安倍晋三の謝罪旅行はなかったことにしたいらしい。この人を国連代表にしてボコボコにしてもらったらいいんじゃない？

[flagburner]

「私自身、見直しに賛成だが、擁護論も根強いようであり、河野談話の存廃だけを争って国論の分裂を招くことは避けたい」←じゃ、なんで秦 郁彦氏の著作を推薦するんだか（呆）

[che-hiroshi]

従軍慰安婦の問題は、歴史を超えた「女性の人権と戦場の性」の問題なのに、日本の保守論壇は「政府による強制性は公文書で確認できない」と矮小化する。国連人権報告書にあるsex slaveryの認識が正しい。

[buhikun]

秦が「右の陰謀論を斬ってる」って、月面着陸級のトンデモをあてこすっとるだけぢゃん（呆

[felis_azuri]

ずさんで恣意的な引用と名高い秦郁彦氏の本をおすか（呆）。http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper44.htm　http://d.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/20070717/p1　http://d.hatena.ne.jp/Stiffmuscle/20070723/p1　etc.

[wackunnpapa]

山田孝男は河野談話見直しに賛成ですかそうですか（憮然

[bogus-simotukare]

秦の本だけをネタに河野談話見直しを主張するバカの見本。毎日新聞ごとこの世から消えろ。産経や読売の後追いで国益毀損か

[widerstand]

毎日新聞って以前に変態ネトウヨに攻撃されてたけど、なんだ女性蔑視の変態国家の変態新聞にすぎなかったんじゃん。変態国家ではこんなのでもリベラル扱いっていう倒錯・・・。何しろあの朝日がサヨク扱いですもんね

[y-wood]

朝日新聞は毎日新聞にまで突っ込まれてる。

[paravola]

「私自身、（河野談話の）見直しに賛成だ」