携帯電話：中途解約金徴収は適正 京都地裁判決 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

携帯電話の割引プラン（２年契約）を中途解約した際、解約金９９７５円を徴収する契約条項は消費者契約法に反するとして、京都市の適格消費者団体「京都消費者契約ネットワーク」が、ＮＴＴドコモに条項の使用差し止めを求めた訴訟の判決が２８日、京都地裁であった。吉川慎一裁判長はネットワーク側の請求を棄却し、解約金を支払った利用者１１人（１３回線分）がドコモに計約１３万円を求めた訴訟でも請求を棄却した。 ネットワークによると、携帯電話の定期契約で解約金条項をめぐる訴訟の判決は全国初。ドコモが昨年末現在、契約している約６０００万回線のうち５割超が訴訟と同じプランで、ネットワークが同様に訴えているＫＤＤＩとソフトバンクモバイルも同種の条項を設けており、判決は全国に影響を与えるとみられる。 判決によると、ドコモは２年契約の「ひとりでも割５０」「ファミ割ＭＡＸ５０」のサービスを設け、基本料金を半額にする代わりに、

[kamei_rio]

負けたのか。「契約は自動更新され、満了月の翌月に解約しないと再び解約金が発生する」ここだけでも何とかなりませんかね……

[bb_river]

縛りなし（割引もないが）のプランがあるんだから、それを契約すればいいんじゃないの/キャリアもユーザーも縛りと料金の関係を再考した方がいい

[vid]

なんとなーく、敷金を思い出した//契約時に口頭と文書で確認してから契約のはずなんだが//３年目以降の破棄でも取るのは違和感あるけどね。２年毎に１ヶ月しか違約金発生なしってのはきつい。

[umeten]

これからどんどん出てきそうな事例＞「自分名義で２台契約し、うち１台を使用していた父が死んだため解約しようとしたら、解約金を請求された」（５０代男性）などの相談があるという

[goodsradio]

誰も契約しないんじゃないの？っていう縛りなしプランの選択肢が残されているのはこういうことなのかぁ？と思ったり。

[operator]

基本料金を半額に割引をすることに対する縛りなので、最初の2年だけと言ってるコメントはいろいろおかしい。それだけ分かりにく割引サービスということの証左かもしれんけどな。

[jt_noSke]

ふーむ

[n2s]

うーん、分が悪かったとはいえ残念 / それでも3年目以降も縛り発生てのが凄くいやだ。「最低契約期間」だけでは飽き足らないのか。個人的に「縛り期間は1年以内に規制してほしい」派。

[mkusunok]

選択肢があるんだから妥当な判決ではあるのかな

[tarchan]

最初の2年縛りは納得できるけど、自動更新で3年目以降の違約金は納得できない＞ドコモ側は「契約は利用者の自由。長期契約を見込んで先行投資した多額の設備費などの回収のためにも必要」と反論

[deep_one]

意外と値段差が小さかったりすることもあるので、加入しない場合もあるんだが…合理的な別の選択肢がある以上、適正と見なされるだろう。／そういえば、長期契約やまとめ買いの割引に関する判例があったはずだなぁ。

[cham28]

その話をちゃんと聞いて納得した上で買った(ことになってる)のに、こういう裁判起こす人もいたんだな･･･