レーダー照射:証拠開示に慎重姿勢示す…小野寺防衛相－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[sink_kanpf]

やっぱそうなるだろなあ。憂国烈士様達をスカッとさせる為に、基本的に機密である海自の情報収集能力の一端を開示するこたぁないんじゃないかなｗ

[myogab]

国益ってのは、中国が認めるかどうか～ではなく、国際社会がどう判断するか～でないの？　どっちでもいいけど。

[bt-shouichi]

「小野寺氏は９日に証拠の一部開示を検討する考えを示したが……トーンダウン」そりゃそうだ。そもそもそんないつまでも引っ張れるようなネタでもあるまい

[brendon]

この件の政府の対応って落とし所を考えていたのかなって思ってしうな。

[death6coin]

ネトウヨのダブスタ反応でも誘ってるのか？

[haruhiwai18]

"「明確なデータを持っており、間違いない」と強調しつつ「（開示すれば）防衛省がどのくらいの能力があり、どこで何をしているか分かってしまう」と指摘"　→「これが狙いか！ 人民解放軍、恐るべし」 ですか(違 w

[the_sun_also_rises]

証拠を開示したところで中国が非を認めるわけはない。中国は実利の国。国益を守るためにウソを突き通すぐらいなことは平気で行う。一方日本は証拠を開示することで防衛機密が漏洩する。利益は全くない。

[babelap]

ぶっちゃけ、数値はいらんから素人にもわかるレベルでのプレゼンやってほしいんだよなぁ

[h_A_l]

レーダー照射:証拠開示に慎重姿勢示す…小野寺防衛相－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[thesecret3]

これは、ここまでで十分で深追いしなくていいのでは。

[mobanama]

"「中国が（照射を）認めることは多分ない。認めないなら（開示が）日本の国益にとってプラスになるとは思えない」と慎重な考え""開示すれば）防衛省がどのくらいの能力があり、どこで何をしているか分かって"

[jt_noSke]

ふーむ

[geopolitics]

威力偵察で反応事態が情報だからね。上に情報を上げるまでの時間（6日かかった）を言ったのは大丈夫かと思ったけど。

[b0101]

それはそうだ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gimonfu_usr]

　追記　http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/37138　火器管制レーダー（FCR）

[kouchi203]

「証拠の開示をめぐっては、政府内に「日本の正当性を訴えるべきだ」との積極論がある一方、「水掛け論になる」との懸念も」

[serio]

あいつらのメンツをつぶすとロクなことにならないしなー。