ＳＴＡＰ問題:小保方氏を「犯罪者扱いしての検証」と謝罪 - 毎日新聞

[Lark_mp]

会見見たけど、小保方さんじゃなくて真面目に実験してる科学者に対して謝罪してるように見えたけど。監視下で再現実験させるとか端から疑ってかかるなんて真面目にやってる人に対しては侮辱でしかないから。

[pollyanna]

？？？

[deamu]

「科学の検証としてあってはならないこと」は、実験ノートに再現条件が全く無いとか、別の試薬が混じるとか、論文データがおかしいとか、研究者が内部でやたらと擁護されるとか、もっと根本的な所に沢山あると思う

[mekurayanagi]

どうしてこうも次々とオッサンが転がされていくのか監視カメラの映像を研究材料にしたいレベル。

[BIFF]

なんじゃ。。これは。。「再現」が成功したときには、この監視体制こそが小保方氏の最大の盾になったでしょうに。。

[navix]

誰に対する謝罪なのか。

[augsUK]

論文を撤回しているのに、その捏造の1st authorに検証させるなんてどこを切り取っても「科学の検証」では元から無いよ。

[yoko-hirom]

学者としては，「監視していたからこの実験データは正しい。していなかったから正しくない」では困るだろう。監視抜きでつくったサンプルの真贋を見抜けなければ，別の事件がまた起こる。

[cybo]

内部で色々あったんだろうなぁ…。

[gregminster]

「モニターや立会人を置い」たらそれは「犯罪人扱い」だという論理だけど、果たしてそうなのか。「犯罪人」という扇情的単語を使うことで論理破綻を見破られないようにしているとしか思えない。

[blackshadow]

セキュリティレベル高い会社や機関なら当たり前の措置が「犯罪者扱い」とか、どんだけ緩いのか。潔白を証明する手段でもあるのに。自分が「理研は捏造野放しです」と口にした自覚無いんだろうな。

[k2wanko]

監視してるとSTAPの小人さんが仕事できないもんね

[nakakzs]

故意過失があろうがなかろうが、今回の報道で、この手の研究においてミスが絶対許されないという萎縮状況の空気を作ってしまうのが今後一番危惧する危険性。

[shin16884]

昨日の夜このニュースを見た時、誰に謝罪してるのかわからなかった。記事のカッコ書き（小保方晴子研究員を監視するための）という意味には取れなかったんやけど…。そういうことやったのかなぁ。

[Outfielder]

小保方さんは何か法に触れてるの？

[tadasukeneko]

本来、即首になるところを、監視付きながら再現実験にトライできたんじゃないか

[mujisoshina]

この場合、誰に対する謝罪なんだろうか。

[matsuda0111]

なんか重要度の高い部分を外部の人に任せないといけないとあったんだが、こういう技術の居る部分に携らせなければこの検証は無意味だったんじゃ…。ようはやらせるだけやらせて、必ず失敗するように仕向けたと。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[novak777]

多分、一般外部からの抗議電話等が凄まじかったんだと思う。小保方さんが辞めた後もこの抗議が続くのは耐えられなかったんじゃないかな。

[snowdrop386]

そもそも「第三者が再現できず論文をひっこめた」時点で科学的には終了な事案であり、この実験は小保方氏の懲戒処分を決定する証拠獲得手段でしかない。こういう形での検証になるのはむしろ必然だったのではないか。

[myogab]

「俺たちに そんなコトを させやがって！」か？　もう二度とやりたくない！って気持ちはよく伝わってくるが、今後、外部に対して信頼性のある研究発表をする為には、その「犯罪者扱い」に類似の体制を確立する事かと

[watapoco]

は？？？

[soluterf2334]

バイオ系の研究者は精神を病みやすいよね

[fb001870]

どう解釈していいのか分からん

[suzukihanako13]

何から何までモヤモヤが残る出来事です

[cider_kondo]

原文、「そういう検証実験を行ったことは、責任者としてものすごく責任を感じている」だけだと、『誰かのせいでこんな科学にあるまじき検証実験を行わざるを得なかったのは悔しい』とも取れるな。色々忖度したくなる

[uunfo]

こんなのが顧問とかもう理研解体でいいんじゃない

[mobile_neko]

小保方さんに対してじゃなくて、こんな事態を招いてしまったことに対する謝罪だろ。

[Junco_junko]

犯罪者に何あやまってるんだハゲ！まぁ、ないけど、成功したんだったら謝るのはわかるけどさ

[hanihanimaru]

「犯罪者扱い」じゃなくて、実験に影響がある外部ファクターを除外して監視するのは当たり前じゃないか。特にこの場合は人為的操作が疑われていた訳だし

[nori__3]

悪魔の証明＋推定無罪＝無罪

[hiro2460]

なにこのコメント。意味不明すぎる。カメラがあると再現できないものは非科学的だと思うのだが。

[kouhei_kain]

一般企業ならとっくにクビになって賠償請求されてる。検証実験なんてやらせても貰えないだろ。これだから理系はトップに立てないとかコミュニケーション能力が低いとか言われるんだよ。勘弁してくれ。

[fujixe]

「犯罪者扱い」なら、「検証実験」などさせずに「どのように捏造したのか」の「実況見分」をするのが正しい。多くの人はむしろそっちを望んでいる。

[Ereni]

STAP 理研 相沢慎一特任顧問

[datemakio]

これがシュレーディンガーの猫か

[blueboy]

理研の実験報告書についての詳細な解説。自家蛍光や多能性マーカーの結果などの解説。　→　http://j.mp/1w5vUYf

[fujikolp]

見つめ合うとSTAP再現できない