川崎中１殺害:ネットに「容疑者」情報…名誉毀損の可能性 - 毎日新聞

[bros_tama]

被害者の青あざの顔写真のアップを多用してネタとして消費している，テレ朝のワイドショーなんかも酷い人権侵害だと思って不愉快だった．これらも合わせて広い問題として捉えるべき．

[nakag0711]

そんな確かなら警察が見張ってないわけないし見つかってなくて必要なら指名手配するだろうからわざわざネット民が先行して不確かな名前流す必要ない

[chocolaterock]

ネットが発信源だったとはいえ、不確定なものだった情報を確定させちゃった放送局はお咎めないのかな？

[myogab]

仮に犯人が無差別快楽殺人者だと思ってれば、即座に情報共有しなければ次の被害者が確実に出ると信じてれば、公益性ある情報の拡散として名誉毀損に優越するだろうし、もし本当にそんな事例で被害拡散しても言える？

[cubed-l]

逃亡中で指名手配でもされてるなら拡散する必要もあるだろうが、そうでなければ不確実な情報を流す意味なんてなかろうに

[ncc1701]

こういう時は逮捕された加害者もその家族も反撃能力がないから、ネットもマスコミもガセ流し放題で欠席裁判やり放題。

[sarutoru]

>リスクがある行為

[pixmap]

「仮に事実であったとしても少年法の条項もあり」少年法を盾にしても、ネット上に書かれた事実に関しては名誉毀損で訴えることは難しいのでは？週刊誌なんて匿名だけど、もっとひどいプライバシー侵害しているし。

[shoot_c_na]

「やんちゃ」の範疇で済む事件に言うのは当然…であるが、この件に関して言えば、「やり過ぎ」感はあんまり感じないけどな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ji-runa]

ネットがない時代なら、近所を中心に尾ひれ羽ひれが付いた噂話が広がる。昔から似たようなことはあったと思われる。拡散速度の大幅アップと、半永久的に情報が残ることが問題とみる。