日本の大学が世界ランキングで低位に甘んじている本当の理由 : Market Hack

昨日「アメリカで就職に困らないブランド公立大学極秘リスト」という記事を書きました。そしたら読者の方々から「UW、UTオースチン、コロラド大学ボルダーが抜けている！」という指摘を受けました。 UWとはシアトルにあるユニバーシティー・オブ・ワシントン、UTオースチンはテキサス大学オースチン校の略です。 ご指摘の通り、これらの大学はとても良い大学であり、地域経済の好調と相まって、いま飛ぶ鳥を落とす勢いです。 だからリストに載せなかった理由は、ただ単に一般論としてこれらの大学は「ティア・スリー」、すなわち「パブリック・アイビー」と呼ばれる、アイビーリーグ級の公立大学でも「第一集団」、「第二集団」ではなく「第三集団」に属すると考えられているからです。 さて、そういうとなんだかヘンにランキングにこだわるようで、僕自身、そういう分類方法はナンセンスだと思うし、ランキングの情報を見る時は注意が必要だと思い

[wkunita]

“日本のランキングが低いのは、日本の大学がショボいからです。”ここだけ読めばよい。

[WhiteWillow]

大学に入ってから本気出す外国と、大学に入ったら満足して遊び出す日本の差。なぜ日本の大学はこうなってしまったのか。早く変えないと手遅れになる。

[sakidatsumono]

これはこれでずれている。文科省のリサーチユニバーシティ政策がどう滑っているかの言及が全くない。

[domimimisoso]

日本の大学って、教育をやらしても中途半端だもんね。２０年前と違うのは、各講義の出席簿をつけてることだけ。やってることは中学校。

[kazuya030]

名前上がってる QS ってランキング見ると東大23位、京大35位で、非英語圏の大学では十分高いと感じる https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2019 / これを低位と感じるならそれは確かに感覚がおかしい

[augsUK]

普段、科研費でどんな研究にも一括で金を配るべきという主張が多いブコメと空気が違いすぎる。ImPACTや医学系のAMEDのような研究費配分を重視し、さらに米国で圧倒的なDARPAに対応する軍事基礎研究費の設立をするの？

[cider_kondo]

「アメリカの州で一番高給取りの公務員はたいていカレッジフットボールのヘッドコーチ」的な何か。ある種の必要悪であり、M&Aとリストラ以外何もやってないCEOが天文学的報酬を手に入れるのと、文化的には地続きである

[taka2071]

アメリカとはグラントの桁も違うし、授業料が全然違う。 日本の大学ってアメリカと比較すると授業料安いよ。

[ikura_chan]

日本の場合プログラムディレクターが第一線の研究者だったりすることもあるからなぁ。そして大型キタ！と思ったら例のチョコで脳の若返りみたいな変なことになったりしてどうにもならぬ。

[sgo2]

このやり方を真似るだけではなく、もっと根幹にある仕組みを作る(システムデザイン)センスを学ばないと勝てんと思う。

[janvimodel1]

Thank you very much for writing a great post. If there is anything in my life that I think is very important and I should understand it, I always try to understand it and I have seen your post.

[Ayrtonism]

入るのが難しい割に論文で結果が出てないってことだよな。逆に言うと、（将来）論文を書ける人材で入試に不向きの層がいてもおかしくはない。

[vcc]

欧米のリサーチ・ユニバーシティーは、学術論文の量と質を確保するために最適化している。日本の早稲田とか慶應は、ティーチング・ユニバーシティーで重視しているのは講義そのもの。

[takahiro_kihara]

もう（ほとんど）関係ないしorz

[mkusunok]

リサーチユニバーシティを育ててこなかったというよりは、最近までは旧帝大が国の一部として政策そのものに関与してきたのに対して、独法化後は全ての働きかけを教授に丸投げしたという話か

[stella_nf]

“たとえば日本の早稲田とか慶應は、いわゆるティーチング・ユニバーシティーとても言えるでしょう”社会が大学に求めてるのはそれ

[nosem]

中国や新興国の大学が躍進してくると，アメリカの大学のランキングも今後，落ちてくる可能性はあると思うんです．

[chintaro3]

例えば日本の大学の電子工学科出ても、電磁方程式をまともに理解してるやつはごく僅か。１５０年前の論文を理解できないで、何の研究するつもりだって話だよ。

[masadasu]

こいつはすべての大学に入学して、すべての教授に会って、すべての学生と話したという勢いで語ってる。論文の質と量の話は積極的ではなくて消極的な評価の方法なんだよね。俺はすべてを見通している。

[kote2kote2]

重度の学歴コンプレックスが多いからだよ

[Iridium]

研究よりか教育よりかで言った時に「教育よりです」と言うのは別に悪くないと思う。その教育そのものの質を高めればいいだけ

[mooz]

"リサーチ・ユニバーシティーではプログラム・ディレクターと呼ばれる役職の人が一番威張っています"

[mfigure]

そもそも軍事や私企業の営利のために教育を利用するなどけしからんという考え方だからしょうがないです。

[cj3029412]

学究にランキングは意味ないだろ。背中が煤けてるよ。(´；ω；｀)

[mangakoji]

うーん、なんか違う気がする。MITとか成り立ちから言っても外から金を突っ込む対象であって、引っ張ってきたわけじゃないよね。突っ込む判断材料として論文数をって鶏卵だよね

[Kenju]

アメリカの大学は研究開発費を得るために論文を書く。日本の大学は教えを受けるための学校であり研究機関ではない、あるいは論文を書かなくても研究開発費に困らない。

[mohno]

というか、大学法人化以降、大学自身が研究費用引っ張ってくるようにプレッシャーを掛けられているのでは？　それこそ文系だと民間投資を引き込めそうな気がしないんだが。

[IGA-OS]

迷走

[PROOF]

入学数絞って、一人あたり費用を倍増させればいい。

[tick2tack]

ノーベル賞の中村さんがこのことについて語ってたね。https://goo.gl/RuPfYE /　欧米と比べ日本の大学は国から以外の収入が非常に少ない。東大とかはそうでもないとはいえ。

[IkaMaru]

こういう時に引き合いに出されるのがアメリカだと違和感が大きい。全くスタンダードじゃないよ、あの国のやり方

[masakiplus]

昨日「アメリカで就職に困らないブランド公立大学極秘リスト」という記事を書きました。そしたら読者の方々から「UW、UTオースチン、コロラド大学ボルダーが抜けている！」という指摘を受けました。

[operator]

少なくとも日本の大学事務や理事会は、教育機関と自認しており教授に教育をさせようとする。教授に資金獲得と研究マーケティングをさせる圧力や組織が日本の大学には無い。事業ではなく教授の趣味扱いになってる。

[wildhog]

論文数は博士課程院生の人数が多くないと勝負にならない。引用は優秀な教員数次第。東大京大辺りは論文や引用の差よりも留学生比率とか外国人教員比率で負けてたような。

[nenesan0102]

まぁ、よく知られている話だけど、教育予算がOECD中、一番か2番目に低いからなぁ。費用がなくて論文書きたくても書けない人一杯いるし。

[neo16tea]

Rain maker

[hastings]

“上海ランキング”

[natu3kan]

大学の技術を利用したいベンチャーに融通し、政府もどれか世界的に大当たりすればいい感覚でベンチャーに補助金だす。大学とベンチャーを仲良しにして、政府が双方に金だす。米みたく大学が金になる技術を作る所から

[daybeforeyesterday]

うーむ

[SasakiTakahiro]

ショボいから。