ステトスコープ・チェロ・電鍵 利益相反はないのか？

東電福島第一原発で作業されていた方が、急性白血病にかかり亡くなられた。 東電の発表によれば、亡くなられた方は ○８月上旬に１週間、放射線管理等の業務についた。被曝線量は０．５ｍＳｖ。 ○体調を崩し、死去。 ○８月１６日に関連企業から東電に報告。 という経過だったようだ。 経過がこの通りだったとすると、８月に入る前にも、白血病ないしその前段階にあったと考えるのが妥当だ。とすると、この方の急性白血病発症と、８月に入っての放射線業務との関連はまず考えられない。白血病の自然経過からして、考えられないのだ。 しかし、８月上旬の業務以前の被曝に関して、情報がない。放射線業務についていなかったのだろうか。４０歳代の関連企業職員であれば、これ以前にも、原発での作業に従事していた可能性がある。その点を明らかにするべきだ。 もう一点。東電に情報が集められ、東電の判断でそれを公表するかどうか決めていることが問題

[BUNTEN]

「これ以前にも、原発での作業に従事していた可能性がある。その点を明らかにするべきだ。」等、同意。というか、このケースの場合、そっちが問題だしわからないとか調べないだったらもう論外。