欧州放射線リスク委員会は何度も妄言を繰り返すトンデモ集団 : 週刊オブイェクト

最近、「ファルージャは広島原爆の40倍の放射線被害だと、欧州放射線リスク委員会のバスビー教授が述べた」という常軌を逸したデマが流れています。イギリス在住のフリーライター・nofrills（いけだよしこ）氏が、そのようなデマは拡散させるべきではないと警鐘を鳴らしています。 ファルージャと、「広島の40倍」というキャッチーなフレーズ：tnfuk [today's news from uk+]で、バズビー教授のこの発言は、科学的に厳密なことを言おうとした発言なのか、相手の注意を確実に引くための修辞なのか、ということを確認しようにも、ニューズクリップはここで終わっているし、このクリップとは別にアップされているフルのインタビューは、英語の上にアラビア語の同時通訳がかぶされているので私には無理な範囲だ。だがいずれにせよ、確実な確認はできないにしても、「広島の40倍」をそのまま科学的に根拠のある言葉だと

[kumicit]

IAEA+WHOとは別な評価をできるScientificな集団が必要だが、ECRRはそのような役割を果たす気のない団体か。

[mobanama]

んむ。それは確かな事実。でも広まってるの？限られたバカ達の間でぐるぐる回ってるだけならまあいいかと思って放置したんだけど。//単に小児白血病が2004年の40倍って数字とかを同時通訳が適当に処理した物でねーの？

[bhikkhu]

なんかまたECRRが騒いでるようなので参考。

[k-takahashi]

『ガザでの「DIMEは核兵器」という妄言とファルージャでの「広島原爆の40倍」という妄言の出所が同じ欧州放射線リスク委員会という事になると、この団体は信用が置ける団体とはとても言えなくなってしまいます』

[sciart]

劣化ウラン弾の量はそんなものなのだろうと思う。だから自分も「40倍」に違和感を感じているわけで。・・・しかし、何が「40倍」なのだろう。あちこち探してみたがさっぱり解らなかったよ。