http://openblog.meblog.biz/article/19758832.html

[hidex7777]

同意できない。数式は言語だから。英語でも日本語でもない「数学」または「算術」という名の言語。すべての言語同様、その外延は不定。数学語で「理解」しなければならないという話になると思う。

[munioka303]

だからこれって数学の話であって日本の算数の話じゃない / ああ算数でも順序つけるなって話？まず目的があるのが算数、そこから汎用性を高めるのが数学だろうから数式の定義、勝手すぎじゃね？いきなり数学教えろと？

[omega314]

同意します。数式のみから思考過程を勝手に読み取って○×つけるのは無理がある。機械的に数字を並べてるだけなのか否かを評価したいならば、現状のペーパーテスト（数式のみを書かせる）とは違う形で行なわれるべき

[blueboy]

id:hidex7777 この言語とは、「自然言語」（ここでは特に日本語）のことです。／ id:UhoNiceGuy 　本文ページのコメント欄に回答があります。／ id:slywalker 　「～の順番にしなさい」→　その「 」内の内容が言語由来。

[nippondanji]

同意。これはスッキリとした説明。ついでに言うと「思考過程＝自然言語」という考え方もナンセンスだ。言語は思考を表現するツールではあるが、思考そのものではない。ここにも不可逆性がある。

[hayakawa_j]

言語といっても自然言語じゃなくて、形式言語。

[jintrick]

まともな意見その２、と言いたいところ。だが残念ながら人々は極端に抽象化された概念を理解できないので、無意味な提案。

[hate_nao]

memo

[deztecjp]

これは乱暴な議論だと思う。→http://deztec.jp/design/10/12/20_education.html http://deztec.jp/design/10/12/21_education.html

[mieki256]

この見方は正しい気がする…というか自分もこの記事読むまで「数式は思考の抽象化」「思考過程ではない」ことに気付いてなかったことに気付かされたり…ホントに大学卒業してんのか俺？

[waman]

数式と日本語/英語の関係で言うと、新しく変数 x' を定義するときに「x' = x + a とおく」と書くのか「x + a = x' とおく」と書くかの違いがある。　英語では前者、日本語だと後者の方が自然。

[slywalker]

え？言語由来だったの？ (1あたりの数)×(個数)の順番にしなさいって理解してたけど…

[UhoNiceGuy]

自分はこの人と逆の立場で思考の過程ならば記述しなければならないと考える。思考の過程を問うているのだから。中学校の文章題で最後の答えの数字のみ書くのはさすがにどうかと思う。