太平洋戦争の盲点とその戦略的解答 - 長沼伸一郎 presents パスファインダー物理学チーム

太平洋戦争の盲点とその戦略的解答 （20040506初出、20130905加筆、20130909再加筆、20130912「勝敗のバロメーターとしての『戦略線の長さの比』」追加） 実のところ今まで私は、太平洋戦争に関するシミュレーションというのは、それほど真剣にやるつもりはなかったんです。ところがどうも、先日アップした知的制海権のための作戦計画案を振り返ってみたところ、どうもパターン面で共通している部分がかなりあって、それが結構馬鹿にならないぐらいのものであるらしいことがわかってきました。そうなると完全に無視しておくというわけにもいきません。 それにまた一般的な問題として見ても、とにかく社会全体で、太平洋戦争というのは何をどうやっても勝つ方法はないというのが完全に常識に化してしまっていて、国家戦略を考える場合にそこで思考停止に陥ってしまうことが多いように思えます。 ところが例の知的制海権のた

[torrysGalley]

史実でもインド洋に展開し、兵站が維持できずに手を引かざるを得なかったのですが。

[hahiho]

出撃できる海軍力を伴わない島嶼防衛は片っ端から飛び石されるので時間稼ぎとしても無意味。対米戦必須論は陸軍主導の対ソ戦を嫌った海軍によるミスリード。対英のみ開戦してインド洋で虐めるのが正解。

[ka-ka_xyz]

往年の2ch軍事板だったら10レス目ぐらいで「ガッチリインド太郎」って通り名が付いてたに違いない。（対米正面で手を抜かずにインド洋で間接的アプローチできるような余裕なんて有ったけか）

[sekiu]

マレー海峡挟んでの二正面作戦なんて戦艦抜いた艦隊でも機動力不足で無理だろうな。そして兵站軽視するところは旧日本軍そっくりなんだよな

[REV]

「日本海軍がここ（インド洋）を制圧してしまったならばこの３本のルートが同時に、遮断」大戦時に参謀だったら、「ビルマ-インド間の援蒋ルートを制圧すれば国民党軍は直ちに弱体化する」と考えるタイプかな

[usi4444]

アメリカの支援無しには本国も守れないイギリスにアメリカを無視して単独講和させるなんて既に無理ゲー。

[NOV1975]

「無論これを行うためには～スパイ小説顔負けの高度な外交謀略の周到な準備が必要ですが。」無理がないと言いつつこんな重大な前提が隠れていた

[muchonov]

「固定観念に支配」されず「驚天動地の可能性」を持った奇策を言い出す軍師はたいていヤバい。

[tzt]

外交に一縷の望みを託して、三正面作戦に賭けるとか史実以上に正気の沙汰じゃない。スジが悪すぎてとてもじゃないが「解答」とは言えない。

[emiladamas]

インドが勝利の鍵だという話は昔あったような。この計画だとソロモン諸島の代わりにインド洋で軍艦と商船をすり減らすのだろうなとしか。と思ったら”一気に寝返って日英同盟復活”でどうでもよくなったが・・・

[totttte]

ブコメ読むと無理そう

[chess-news]

　防衛重視で諸島防衛できたのかなー。イギリスとは対ロシアである程度話が付いていたのではないのかな。　そっち抑えれば、ドイツとの秘密ルートの効率が上がったかも

[moons]

長い。それでかんこれは延々インド洋で戦うのか

[hiro7373]

申し訳ないがほんとに空想に過ぎないかな。企業が失敗するときに、物理的なリソースが原因にならないの考えればわかりそうなものだが。

[KoshianX]

そんな高度な外交できてたら他にも勝つ方法あったのでは……という気もするけどおもしろいな。なるほど回転ドア方式ねえ。有効国力なら米国は3倍程度、というのもおもしろいな

[teracy_junk]

おもしろい

[fumisan]

おもしろい

[emiyosiki]

突然ネットで評判になった１０年前に出されたＩＦシナリオ

[nakarx]

戦術的にはありだったかもと素人目には思える話。その後の話も含めて

[ncc1701]

これをこなせる外交能力があったなら、そもそもアメリカと決裂もしなかったと思う。

[blueribbon]

「日本としては兵力を東へ向けるんじゃなくて、太平洋では基本的に防勢をとる一方、すべてを西へ向けてインド洋で攻勢をとり、初手で拠点を確保してしまって、連合国側の生命線たるこの３本の動脈を脅威する。」

[kari-ko]

面白い。

[ledsun]

はてなブックマークコメントのツッコミも合わせて面白い。

[unyuunyuho]

太平洋戦争の盲点とその戦略的解答

[kz78]

HOIで良く「政体スライダーを独裁から民主的に寄せればアメリカと同盟も可能だから〜」って簡単に言うけど、自分が独裁者だったら政体を民主的に寄せるのは自分の死刑執行にサインするようなもんだし…

[yukkie_strike]

妥当性は全然わからないけど、SFとして面白く読んだ／ブコメがさらに色々おもしろい。純粋に興味を魅かれるというか。

[witchstyle]

(2004/05公開のページ) 「連合軍の重要な動脈が３本通っていたインド洋側を攻略していたら」の話。関連する文章一覧はこちら ＞ http://pathfind.motion.ne.jp/sitemap.htm#f2

[guerrillaichigo]

おもしろい！

[gui1]

どんな作戦をとるにしても扶桑山城伊勢日向はインド洋においておくべきだったよな(´・ω・｀)

[ryozo18]

面白い

[ponyorin]

長いので後でちゃんと読もう

[takuroy10]

確かになるほどと思える話、安部政権の自由と繁栄の弧にも通じますね。 東アジアの隣国は「隣の芝生は青い」と言うことで、永久に愛憎の関係かと思うので、中東、東南アジアとの独自外交は大事なのかと。

[blauburg]

架空戦記向き。で、兵站どうするの？ ってツッコミはきっと野暮

[Gomadintime]

知的制海権？が何たらかんたらというオリジナル理論をちょっと応用すると太平洋戦争にも勝てるという気宇壮大なはなし。

[Laylack]

帰宅後読む

[u_eichi]

なるほど確かに、本気のアメリカに対峙できるスーパー防衛艦隊と、陸海軍のインド洋展開を支えるスーパー兵站システムさえあれば簡単だ。

[hundret]

後でよmy

[yohichidate]

後知恵ではあるものの、ちょっと太平洋戦記3で試して見たいと思ったり

[y-mat2006]

帝国海軍、買い被り過ぎです。そう言えば、雑想ノートに陸軍の特設空母だかでインド洋に攻め込む気ぶれた提督の話があったような。

[okemos]

日本の後出しの戦争大義である反植民地・アジアの解放は置いとくとしても、本土防衛や兵站をどうするのかもほっといて戦争に勝てるというのはどうなのかと思うのだけど。