人口慣性：人口減少と高齢化は、この先50年くらいは止められない 井上晃宏

人口学の用語で、「人口慣性」という言葉がある。現時点の出生可能女性数が、次世代の子供の数を規定してしまうということだ。 70年代半ばから、合計特殊出生率が2を割り込んでいた日本が、それから30年もの間、総人口の微増ないし維持ができていたのは、戦後のベビーブームの「慣性」によるものだ。現時点における人口減少傾向も、すでに「慣性」がついていて、どんな対策を取るにしても、この先50年程度は人口減少は止めることができない。 つまり、出生率がどう変化しようが、今世紀中葉には、8000－9000万人程度まで人口が減少することは、所与の事態であるとして、福祉や税制の制度設計をしなくてはならないということになる。 社会政策的には、総人口よりも年齢別人口構成の変化の方が重要だが、これも、政策ぐらいでは変えることができない。大規模な戦争、伝染病、飢餓などが起こらないと考えられるので、死亡率の予測幅は非常に狭い

[perfectspell]

子供と老人入れ替えたら、えらい違うだろ。子供手当と年金で、どれだけ額に差があるかと。(年金は世代間扶助で、現在の勤労者が現在の老人に金を渡すシステム)。医療費のかかり方も全然違うと思うのだが。

[tdam]

減る労働人口に対処するために出産後女性の職場復帰支援が必要であり、子育て支援も重要。あと定年制廃止。少子化対策は難しくても、制度上のことはすぐに対策できるので、人口減少時代には急務だと思うんだがな…。

[h_A_l]

人口慣性：人口減少と高齢化は、この先50年くらいは止められない　　井上晃宏 : アゴラ - ライブドアブログ 人口動態の経済への影響に対して，どう調整・転換していくかの問題だよねぇ…．

[fmnaka]

同じ「生産に貢献しない人間」であっても、高齢者と子供じゃ意味合いが全然違うと思うんだけどな・・・

[style_blue]

まぁこの国の事だから、こうやって50年後に起きる分かりきった事も30年くらいはそのままほっとくんだろうね。それともネットの普及によって何か変わるかな？

[dekaino]

日本の適正人口はどれくらいか正しく見積もるのが重要。8千万人はまだまだ多すぎと思う。

[houyhnhm]

年少人口は減少していても、労働人口がそんな減ってないという状態が結構拙いと思ってる。

[synonymous]

「今まで通り」を続けたからこうなりました。

[georgew]

出生率向上政策は、もしも成功した場合、皮肉なことに、人口問題をより深刻化させる... 生まれてから生産可能人口に加わるまでの20年くらいは、老年人口と同じく、社会の負担となるから > これは意外な視点。

[Nihonjin]

たしかに、仮に家庭の所得が増えても追加でもう一人子供を作ることにはならず、今いる子供により多くのお金をかけるようになるだけだろう。けど、｢止まらないならブレーキは不要｣という漢らしい話に読めてしまう。

[pribetch]

高齢者医療費削れば高齢化しないだろうね。