マスコミはなぜ「放送法4条を廃止しろ」といわないのか

放送法の解釈についての総務省の調査結果が出た。これが当面の最終報告のようだが、焦点の大臣レクについて前半と後半ではニュアンスが微妙に変わっている。 本質的な問題は放送法4条の「解釈変更」ではない 当初のは「2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高いと考えられる」と答弁していたが、関係者の証言内容は次のようになっている。 ＜関係者A＞（西潟課長補佐?）原案を作成した認識はある。他方、作成したレク記録は通常、上司に確認しており、出来上がったものは、これを踏まえたものになっている。 ＜関係者C＞（安藤局長?）記録について確認を受けることはあったと思う。しっかり作成してもらっていた記憶があり、それほど多くの修正は必要なかった。個々の修正の有無について記憶は定かでない。 ＜関係者E＞（平川参事官?）放送法の政治的公平の答弁に関しては、5月12日の委員会前日に大臣の指示を受けて夜遅くまで答弁の

[Listlessness]

“最新の伝送方式（H.265）を使えば1MHzでHDTV放送ができるので”　端末(デコーダー)側の更新が地デジ化レベルで必要なことをさも簡単なことみたいに言われても。文句言えないのが免許商売だからなのはその通り。

[proverb]

メディアに中立性なんて全く期待できないのだから、いっそ多種多様なスタンスの放送局があってもいい。自民放送があってもいいし、立憲放送や共産放送があっても当然良い。中途半端に中立面されるよりよほどマシ

[collectedseptember]

各家庭のテレビが対応できないんだから現実的じゃ無いでしょ。テレビ局への死刑宣告であって猛烈な政権バッシングが流される。

[yamamototarou46542]

放送法の規制条項をなくして、軽減税率をなくし、電波オークションを導入すれば良い（但し、倫理に著しく反せず事実を曲げない内容という最低限の縛りは必要）。総務省じゃなく独立行政委員会の管理で良い

[udukishin]

今更放送は時代遅れでしょ。災害ニュースとか気象情報とかだけにして後は通信に割当てるべき

[tacticsogresuki]

tekitoさんのマジレスも何も、放送法4条廃止による多チャンネル化の話にマジレスしていないだろう。

[Gim]

３/22の総務省の公表文書で重要なのはE氏の証言。「5月12日の委員会前日に大臣の指示を受けて夜遅くまで答弁のやりとりがあったことを覚えており、その前の2月に文書にあるような内容の大臣レクがあったとは思わない」

[tekitou-manga]

ノビーにマジレスするのも何だが、放送法4条は、かつてラジオ局が戦争推進に加担した責任を踏まえ盛り込まれた条文で、かつ放送局が主体となって遂行するものであり政府にこれを理由に停波権限を与えるものではない

[nmcli]

このへん当事者の議論を見たい

[strkmk]

"放送法が、放送局の既得権と一体だから"

[isrc]

それは放送法が、放送局の既得権と一体だからだ。アベマやニコ動などが入ってくれば、競争力のある日本のコンテンツが世界に発信できるかもしれない。新聞社やテレビ局が恐れているのは、こういうメディアの新陳代謝