『来年度の教科書―掛け算には「正しい順序」がある！？』

かけ算の式には「正しい順序」があると思っている人がいる。2，30年前にはいなかったはずだが、40歳前後ぐらいから下には半々ぐらいの割合でいるらしい。 もちろん、かけ算には交換法則が成り立つから、かけ算の式には「正しい順序」などはない。（これも、数の交換法則だけでなく、量についての交換法則を議論すると、ややややこしくなるが） この2，30年で、掛け算には「正しい順序」があると思う人が増えたのは、80年代から、小学校の教科書でそのように教えるようになったからだ。 かけ算の導入（小2）が、「１あたり×いくら分」となり、式はこの順序で書くことが教えられるようになった。と同時に、教科書ではすぐに「かけられる数とかける数を入れ替えても答えは変わりません」ということ（「数の交換法則」）も教えるから、そのときに、１あたりといくら分を入れ変えてもいいんだなと思う子どもは出てくるだろうが、教科書と学校の先生の

[mobanama]

"来年度の教科書では、かけ算の「正しい順序」を、さらに強調して教えるようになっている"数学的に間違った(あえて言う)算数の教科書。via http://twitter.com/#!/genkuroki/status/95367904513630209

[qwe546]

小学校で問題を出す時は数じゃなくて物理量（ベタ）でやらなければならないという縛りでもあるのですか

[frkw2004]

算数より国語の問題かな。問題文->解釈->立式　で、式だけからどう解釈したのかの判断はできないでしょう。”一つ当たり”という単位にかかわる問題をこの段階で扱うことに無理があるのかも。

[SENAKA]

そんなルールで算数嫌いな子が増えなければいいのだが。

[Zarathustra1951-1967]

これやって割り算の時に躓く人が減るのなら、それなりに意味があるんじゃない？あと（理数系出身でない）教員の心理的負担はどうなのか、など教育実践上の実証的検討要。でも、これ当然足し算にも順番あるんだよね？

[takaryohei120]

1あたりなんて考え方は物理のときだけでもいいくらいだ。それを強調するなんて、、算数なんだから、これはないな。

[imo758]

そもそも「立式の時点で」どちらから考えてもいいだろうにねえ。というより船の問題とか自然に考えればまず船数のほうが先だろう（１隻あたりのほうが変動しやすい印象だから変数印象で後だなあ）

[butakobuta]

こんな風な感じに教えられる子供は何かと大変なんじゃないのか。

[hrmoon]

算数は親がわかってないことの多い科目だから，家庭でフォローできず．学校で教わるヘンなクセが定着する悪寒．

[oono_n]

こんなもんを教科書に載せんなよ。

[von_walde]

やれやれ

[shino-katsuragi]

ぐえぇ。美しくない。

[machida77]

教科書までこの路線なのか。納得がいかない。