端的に言ってululun を書いた者ですが

[これはululun]を書いた者ですが（騙りの可能性も考慮せよ）。 いろいろな反応があって面白い。考えをまとめるためにまとめる。あとid:pal-9999が補足記事書いてるようだ。 同性愛者は生物学的に欠陥だと思うが 遺伝子を残す覇気の無いホモサピエンスは滅びるぜ。 生物学的には、ヘテロであるid:pal-9999＝セフレ関係持った人＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ゲイ・レズ＝人食い人種 その公理だとレイプ魔最強。あるいは、いい歳した童貞処女は生きる価値のないクズ生物。 そもそも生物学的な優劣は問題にしてないので取り上げる意味もないのだが、思考の対象を明確にするためにもピックアップした。Googleでわざわざ「-送料」とか付けるようなものだろうか。 非モテだかの人の反応 「それなんてエロゲ？」 自分の部屋に女性があがってきて友達だよね信じてるとか言われて泊まっていくというのは キモオタ系非

[feather_angel]

好きで増田に書いて、批判されるとまた増田で書いて……、相手には反論はトラックバックしろと言っても自分は増田のまま。わがままだなぁ／と記事の趣旨とは関係なく思いました

[chiruru5150]

「男女はともかく、私とid:pal-9999とのあいだに友情は成立しうるんだろうか。」無理そう。

[crowserpent]

全面的に同意。ululun氏を引き合いに出したのはどうかと思うけど。

[nitino]

二回目は違う人かなーとおもた

[lepantoh]

↓この記事がまだ「安全・紳士神話」と読めているようなんだとしたらすごすぎる

[Masao_hate]

なるほど、訂正。これは酷い「性欲が強い男性差別」ですね。僕は性欲が強い男性なので、女性からの「安全・紳士神話」は迷惑で自分勝手なファンタジーでしかない。

[kennak]

はてな告白

[DocSeri]

最後の一文がちと面白い。

[cubed-l]

酔ってるので保留

[mind]

高校生のとき… ――投稿者は女性らしい。 //男に限っても、「自分の性欲をコントロールできない」とまで考えてる人 ――自分の考えはアテにならないので、客観的に判断。自覚している人の方が安全という逆理も。

[suVene]

『基本的になんと言われようとid:pal-9999のほうを信用してしまうんだろう』 内容はともかく、最近その引用した部分の事が全般的に興味がある。

[betelgeuse]

友情はありだが、片方が欲情にチェンジする可能性はいつも頭に入れて距離を保とうね。親しき仲にも礼儀あり。

[pal-9999]

端的に言って返事を期待されているのだろうか？

[came8244]

適度に保険は必要なのでこれ結論。http://anond.hatelabo.jp/20070117033918

[Listlessness]

いいメタ

[gnt]

OKOK。価値観の対立、というのはわかる。だがおれはこっちをとるね。