俺はさ、はてブ衆愚論を唱える人を支持している訳では無いんだよね。正直..

俺はさ、はてブ衆愚論を唱える人を支持している訳では無いんだよね。正直ねっとさまりーの論調にはあまり賛同できないし。 はてブ衆愚論を唱える人に対して「ブックマークするのは人の勝手だからいいだろ」と切り捨てる論調があまりにも無思慮だと思ったんだ。そこから何も議論が深まらないような気がするんだよね。 ・はてブをどう使うかは個々人の自由なんだから、その結果として質の低い情報にブクマが集まるのはしょうがない こういう事を重鎮はよく言うんだが確かに正論なんだよ。でも、こんな理論武装に徹してもあまり可能性が広がらないよな。 ululunさんのようにブクマで自分の意見を言う人々がいるよね。記事に価値があるからブクマするのではなくて、意見を言いたいからブクマする人々。その結果「ケンカしてるエントリー」「ケツ出してるエントリー」「炎上してるエントリー」にブクマが集まりやすくなってる。俺としてはそういったエント

[Untouchable]

確かに言われてみればそんな気がする。一緒だから面白いって面もあると思うけど。

[sikii_j]

さすがに「これはひどい」→意見書く、よりは「面白い」→意見書くの割合のほうが高いと思うけどなあ。

[o_keke_nigel]

「意見のため」と「再読のため」のブクマの同居に問題……あるのかな？そもそも自分自身の中で両者が同居しているので全然困らない。というか自分自身が「ノイズ」なのだからかもしれないけれど。

[bignight]

SBMははてブ以外にも色々あるのだから色々見て回ればよろし

[kasaya]

「話題/感想を共有する」サービスに対して、同居しているから分けたい、というのに違和感。価値と損得がごっちゃになってる気がする。

[as365n2]

「意見のため」と「再読のため」のブクマの同居に問題あり、と。

[cubed-l]

収集システムに文句言ってもね。分類は自分で

[nibo-c]

自分にとって便利なら使うし、合わないと思えば捨てるだけ…じゃないのかな？「情報の質」云々も、それぞれの価値基準があるだろうし。

[denken]

「「エントリー主に対して意見を言うブクマ」と「有益だから後で見返すためにブクマ」する行為は微妙に違うと思わないですか？それが同居しちゃってる事に今のはてブの問題があると思う。」

[kanimaster]

くだらない記事が注目されても困らない。面白い記事は自分で見つけましょう。

[hejihogu]

どう思慮して欲しいんだろう？

[hatayasan]

人の勝手が集まるからこそ存在する集合知、ってやつ。

[fuktommy]

それは集計側(運営側)が考えることであり、個々のユーザが考える必要はない。例えばサイトを運営するときに、Googleの都合を優先する必要はない。それはGoogleが考えること。

[p_shirokuma]

このメタ、匂うぞ？

[udy]

正論で切り捨てられる程度の主張はさくさく捨てないと無限ループになって結局面白くない議論になっちゃわない？あと衆愚問題を解決するだけならパーソナライズホッテントリをはてなが開発すればよろし。

[feather_angel]

タイトル見ただけで「増田だ」って解るのが嫌だなー。増田だから言える感滲み出てて

[DocSeri]

本来想定されたメモ的用途としては、「コメントはできるが他人には公開されない」でも良いと思った。

[NOV1975]

衆愚論が怖くてブクマできるかー！！！／人と違ったことを言うこともだけど、全く同じことを言うのにも勇気が必要な今日この頃。