ワナビライターと並びたくない

めがね王だの、ソラノートだのなんなので、ワナビライターどうのこうのって話になっているが、 ネットで活動しているワナビライターが、ＷＥＢ系ので記事を書くことが多くなっているのはご存じだろうか。 特にオタク業界ではそれが顕著ですね。アニメやライトノベルなんか特にそうで。 奴らが何かの表紙で雑誌に記事を書くと大変なことになる。 一緒に掲載されたくないから降りるという、取材相手やベテランライターがいるからだ。 巻き込まれると、とても面倒くさい。自分も共にライターから降りることになりかねない。 特に、ネットで一定以上のコミュニティ能力を発揮しているやつや、 大学のサークル絡みで推薦してくるようなライター使った場合は、は本当に面倒くさいことになりがちだ。 連れてきたヤツ共々、一緒に消えてくれと思うくらい。 でなければ雑誌が消えてしまう。 そうそう。 ワナビライターの特徴といえば、盛り上がっているネタの

[north_god]

おかしいのはライターではなくて編集の選択だと思う

[setofuumi]

適正読者じゃないってことになるんだろうが内輪感にヒッとなることはある

[Nachbar]

ラノベに限らず漫画とかにサイト「○○」の管理人「××」さんイチオシ！みたいな帯がついてると生暖かい気分になるよなあ。

[wideangle]

某小説文庫本の解説を何かのサイトをやってますという素人の方が書いてしまっていて、解説になってなさと内輪感とですげえイヤな気分になったことあるので、なんかこれに同意してもいいよねというような気にもなる。

[feinyao]

ワナビって最初は何か分からなかったが、なるほど

[nanoha3]

ラノベ業界の業界内ネタパクリは普通だが。まぁ、でもこの香辛料の冒頭はちょっとひどい。　/きちんと消化/昇華したネタ使い、オリジナルができる良いライターが殆ど居ないのは事実だけど。

[highcampus]

なんかもやもやする

[ohmomo]

「編集」がちゃんと機能してないのがわるい。

[steel_eel]

『小さなサークルだけで通用するパクりネタを褒め合い、縮小し、消滅する。』とあるが、事実上『プロ同士でしか通じない内輪ネタ』でやってるプロって案外多いと思う。で、素人はわかっとらんと言いながら消えてく。

[blackseptember]

なんか口調がオダジマを髣髴とさせる

[kowyoshi]

どの辺を線引きのラインにすればいいのかなあ。人によっては有名ヲタサイト管理人とか全部ダメという人もいそうだ

[Santamaria_morishi]

うーむ

[Sigma]

「大学生内でマイナーエロゲーやラノベが盛り上がるのは～」　まぁ、偏見も結構ですが、せめて「プロの俺なら、ラノベの記事なんか書かず、こいつを題材に、こう書くね！」と対案を示せよ

[sekiryo]

気持ち悪いのはなんとなくわかるけど、これが気に食わないなら「流行りモノだし話題になるからいいか」と許可した編集に責があるんじゃないの？時事ネタは個人の好き好きで当たり外れあるからねぇ。

[tyatya_moon]

批判している人の記事は？？　あと読者のターゲット層がしっかりきまっているのなら身内でいいじゃないの？これを全国版の新聞で書くといろいろ問題がありそうだけど・・・結局メインの読者層次第じゃない？

[hiby]

後続が育ってねえ問題はどこも一緒なんだなあ。

[kz78]

web記事と、雑誌では方法論が違うんじゃね、ってのはあるんじゃないかなー。解ってるライターさんなら雑誌にあわせて文体も変えてくるだろうけど、web記事しか書いてない人だと難しいだろうし。

[quix_que]

とりあえず、もうちょっと推敲というかせめて誤字はなんとかしようよ。

[mizunotori]

マニア受けのする作品をマニア同士で紹介しあうのが「一般性があるように持ち上げる」ことになるのか。

[WinterMute]

わかるんだけど、見習いみたいな立場で原稿直されまくって安い原稿料で修行する……ってなやり方が今通用するとも思えないし、どこで仕事覚えたらいいのかは途方に暮れる。直の後輩の面倒見るくらいしかできないなー

[weissorvice]

うーん。なんか変な感じ。

[republic1963]

申し訳ないっす。

[tailtame]

つかみはオッケー、なんか(4亀)。

[fellows]

時評として時事ネタを織り込んでいくのがそこまで唾棄される悪手だとは思いませんが（４亀の記事が面白いかどうかはおいて）