貧乏人どもよ。金持ちになりにくい国のままで良いのか？

http://www.j-cast.com/2013/08/10180904.htmlエイベックスの社長の記事を読んで。この記事に対して『金持ちはもっと納税しろ！』って言いたい気持ちも、わからんでもない。ただ考えてみろ。稼いだお金のうち、自動的に５５％も納税しなくちゃいけないということを。時給１万円貰える環境になった時、そのうち５５００円を税金として問答無用に持っていかれ、手元には４５００円しか残らない。そんなもので働く意欲なんて出るのか？稼げば稼ぐほど、税金ばかりが取られて手元に残らない。まぁそれでも稼げば少しは金が手元に残るのだから、平等かもしれない。しかしだ。問題はそこではない。例えば、元から数億円以上の資産をもって産まれた人間は、この５５％の税金を払わなくても良いということだ。なぜなら、株などの投資にかかる税金は最高でも２０％だからだ。 つまり、単純に１億円稼ぐ場合、貧乏人が働いて

[tamtam3]

南米のように貧富の差が拡大して社会不安になれば、ボディーガードや防弾車等、また別の経費が跳ね上がりますがねぇ・・・どっちのコストを負担するのがマシか考えて見ましょう

[nextworker]

実際には、数千万以上の高額所得者になれば節税コンサルタントを雇う余地が出て、納税額を圧縮する手法が増える。それができない1000万円以下くらいの中間層が逃げ場が無い感じかな。貧乏人にはいずれにしろ無縁の話

[IkaMaru]

稼いでも使わず寄付もせず貯めこむだけの金持ちなんて優遇して何の意味があるのやら

[brighthelmer]

所得の再分配をしない国は、世代をまたいで貧困を再生産するから、結局のところ貧しい人が「金持ちになりにくい国」になる。アメリカよりも北欧のほうが社会的流動性は高い。

[mame_3]

馬鹿なのかな？・・・「貧乏人が消費できない社会」がじり貧の経済の入り口だよ？総数を考えろよ。

[myogab]

市場主義の内包する矛盾に無自覚な者に金持ちやられても困る。優越的地位の濫用されては、所得が労働の正当な対価であるとの神話が崩れる。累進課税を減らした同等分 労働分配率上げなんだ故 社会のバランスが崩れた

[jaguarsan]

累進課税の計算がおかしい。やり直し

[nanoha3]

労働賃金と、投資では価値の出方が違うから税率違うんだが。貧乏人が投資で稼いでも20%の税金で済むよ。　/そうやって金持ち敵視して、金持ちになりやすい国になるのかよｗ

[sin20xx]

個人的には所得税の仕組みを見直して、所得のうち未消費分の資産に対する課税にすればよいと思う。所得の高い人が、どんどん消費を進めて消費税も含め市場を潤おわせることが一番良いと思う。この仕組みを累進で行う

[rishida]

お金持ちの税金を減らして、貧乏人の賃金を上げれば、心情的には大体解決する

[SyncHack]

資産層と収益層は分けた方がヨサゲ。松浦兄さんは収益への税で文句を言ってるが反面、資産への税には文句を言っていない。収益層に重税を課すと働きが悪くなる。資産層への重税を訴えれば黙るだろうよｗ

[ktasaka]

徳川家の末裔の方々がなぜ財団にしているのか考えてみたらどうでしょう、ってところから説明しないといけないんですかこの増田は（マジレスー）。

[kiyo_hiko]

税よりも給料自体が上がらないのが困る

[KariumNitrate]

『頑張って金を稼いる奴に冷たい世の中を変えようぜ。』　え～っとその結果共産主義なのかな？

[z0rac]

基本的なことが解ってない模様。

[guldeen]

生活費の工面にも苦労する人からの税金の徴収と、「とりあえず食うには困らないが、税金が安ければ高級車がもう1台買えそうなのに」てな層との税金の悩みは違う▼どっちみち社会がギスれば、治安は悪くなるのだが。

[uduki_45]

リーマン社長ならともかく、オーナー社長だったらいくらでも手段あるだろうに、なんでこういう方向に考えられるんだろう

[ysync]

所得税は一律に課税されるわけじゃないぞ。ちゃんと貧乏人と同額までは同じ税率になっとる。「超過累進課税制度」http://b.hatena.ne.jp/entry/123434678 ／証券投資より消費や実投資を優遇すべきだとは思うが。

[TakamoriTarou]

そこでタックスヘイブンですよ、とか、そこまで行かなくても資産管理会社を作って、役員に両親と嫁さんを入れて、とか、株式投資の税率が低いのは、その部分が節税されやすいからとか、いろいろとある訳ですよ。

[spacefrontier]

庶民には愚痴る資格もない / みんなが金持ちになれば税率が低くなるかもよ。

[SasakiTakahiro]

累進過ぎるって話。

[iwaso_ok]

単純に１億円稼ぐ場合、 貧乏人が働いて稼いだ場合：５５００万円の税金 金持ちが投資で稼いだ場合：２０００万円の税金

[duckt]

結局「金持ちはもっと納税しろ」って話になってないか？

[benrista]

所得900万超えから税率43%は、確かに異常。

[runeharst]

税の仕組みや節税など含めて、ん？となったんだけど…あと投資の種類によっては違うしなぁ…『稼ぐ』と『儲ける』の意味合いなど…んー

[konstantinos]

申告分離課税/同じ一億の所得だとしても投資額からしたらなぁ。

[miyashiki]

貧乏人どもよ。金持ちになりにくい国のままで良いのか？

[totoronoki]

1万の55％の5500円を税金として払わなきゃならんから厳しい、って書いてあるけど詭弁だよ。実際は数千万の55％。頑張って稼いでる奴と言っても労働の対価を決めてるのがそいつなら不平等感出るの当たり前じゃねえか。

[yarukimedesu]

『稼ぐ』とは純利益に対してだろうか？相続税を高くするとか？

[mitimasu]

増田の投資勧誘の中では今まで読んだ中で一番巧妙で感心した。

[kz14]

55%とか言ってるけど貧乏人にはできないような経費処理とかして節税対策してるんでしょ？金持ちにはなりたいと思わないけど不公平感は嫌だ。カムバック！国民総中流階級！