総理の靖国参拝を批判していて靖国の問題点を指摘してる人たちに聞きたい

靖国は所詮は民間の宗教施設で、靖国にまつわる問題とは全く関係なく一般人も参拝しているし、 実際に遺族会など遺族も平和を祈って参拝している。 平和に対する罪を持つA級戦犯にしても死後も辱めることはない、と受け入れいている人たちや遺族もいる。 そんな中で靖国自体の問題点をあげつらって総理の靖国参拝をより否定しようと頑張ってる人たちのやり方は、 背後に靖国自体を否定したいと思う気持ちだとか靖国を肯定する人たちを否定したいと思う気持ちが垣間見えるのに、 はっきりとは言わないから気持ち悪い。だからこそ聞きたい。 1. 総理だけが参拝しなければいいの？ 2. 他の大臣や国会議員が参拝することに対してはどう思っているの？ 3. 非宗教の慰霊施設を建ててそこで祈るとして、そこでA級戦犯は祀っちゃいけないの？ 4. A級戦犯は未来永劫許されないし全人類が唾を吐き続けなければいけない存在なの？ A級戦犯を許さ

[tatage21]

靖国神社というのは明治政府が国策として設立したもので民間信仰の施設なんかじゃ無いから。元々政治絡みで作られた施設なんだから戦後政教分離を謳った現憲法の下では廃止されるべきだったと思うよ。

[Domino-R]

A級戦犯といえども人として慰霊したいってのは（特に近親者なら）当然あっていいよね。でも彼らは政治家で、靖国には公人として祀られてるの。この公私を混同すると将軍様みたいな個人崇拝になるので注意な。

[Arturo_Ui]

端的に言って、増田が不勉強。「靖国神社否定論」だけでも書籍・ウェブ上の論考を含めて大量に流通してるから、それらを読めば多くの疑問は解決する。７は「自己紹介乙」。８はまず「国家神道」についてggrks。

[xlc]

参拝が発するメッセージが重要。今回は右傾化した国民の人気取りだからアウト。

[miyadai454]

仮に議論を尽くした結果靖国参拝が正しいという結論が得られたとしても、それを海外が理解してくれなかったらなんの意味もない。

[questiontime]

逆に聞きたい。1）阿倍は神道の信者だと思うか？ 2）安倍が戦死者の霊を弔う場所がなぜ靖国でなければならないか？ 3）貴君の質問にどこまで肯定的に答えたら貴君は納得するのか？

[hate_flag]

日本国民を三百万も死なせて国中焼け野原にした戦争を推進させたA級戦犯の連中を祀ってるのは問題だからだね。中韓米がどう反応するか以前の問題として。

[haha64]

なんで一宗教団体にすぎない靖国で公人が戦没者を慰霊する必然性があるのか、って疑問に総理とその支持者が答える方が先では。靖国ありきの前提で思考が硬直化してないか。

[IkaMaru]

とりあえず幸福の科学や統一教会のような右派宗教団体と同格の扱いにしてくれればいいよ。新興宗教は新興宗教で問題の種だしそれで全てが片付く訳ではないが、まずはそこから

[shin-uemon]

とりあえず「増田が不勉強」とか言って逃げる人が一番かっこわるいと思った。

[limeclimb]

金とネットがあれば1人でも生きていけると勘違いできるだけの余裕が生まれた現代の礎となるために、自らの命を捧げた戦士の魂を慰め、勇敢な心を誉め称える気持ちなくして、多様な価値観など理解できるはずがない。

[urashimasan]

　”靖国は所詮は民間の宗教施設で”　欺瞞に満ちた前提を立てた上で質問するとはコスいなあ。靖国神社が『世を忍ぶ仮の姿』として宗教法人であることは合法性の根拠になっても、倫理的妥当性の根拠にならない。

[sawarabi0130]

罪人が亡くなった後も銅像にして唾を吐きつける国と、死んだ人はみな仏になる国が分かり合うのは難しいのだろうなあ。

[jaikel]

id:m-matsuoka 戦犯は免罪済みと毎度お経のように唱えているが、A級戦犯で減刑はされても免罪されたものなど一人もいない。

[ustam]

日本国民がどう思っているかではなく、中韓を中心に諸外国から反発（というカード）を招くという現状にありながら参拝するから批判される。特に、領有権問題が加熱している今はタイミングが悪い

[ustar]

長州藩士として参拝したのだと少し本気で思ってます

[Midas]

どれでもない。なぜならポストモダンとは「歴史の終わり」だから。この重大な社会変化の意味を採り損ねてる人が多い。グローバリズムでは『歴史』は存在しえない。歴史は地球がそれぞれの地域時間(Local time)で分断され

[hidex7777]

明治以降の国家神道の否定とA級の否定が条件で日本が国民国家として許可されてる。A級断罪は国際社会が国民国家制度で成り立つ限り続けるべき。合祀は松平永芳の独断。

[suna_kago]

うーん……？

[world3]

行為の歴史的文脈を重視するというのが「保守」ということの本来の意味だと思うんだけど。なんで増田は昨日今日新たに靖国参拝が争点化したかのような問題設定をするのかな。

[sandayuu]

ここにいるＡ級戦犯のおかげで諸外国に被害をかけましたスミマセンってのが日本の公式なスタンスのおかげなのに、文句言われて内政問題ですは通らない。

[hahiho]

桜田門外の変の話が出ているけど、事件の犠牲者である井伊直弼は安政の大獄と言う言論弾圧を行っており、テロリズムの否定は言論の自由の保障が大前提なので、水戸浪士の行為を単純には否定出来ないよ。

[popoi]

純然たる在野の宗教法人に私人が参るなら自由だし何とも思わぬ。だが首相•公人が宗教施設に、しかも実質は非民主的国家の価値観の政治装置にって点で二重に駄目。「親分」の秩序への否定て点でも非現実的。 #靖国

[kanjin30203]

A級戦犯を合祀しない（建前との整合性）かつ無宗教（政教分離）の千鳥ヶ淵なら公人（地方議員以上）でも問題ない。その点で靖国は不適格で公人は行くべきではない。本心は問題ではなく他国がどう見るかが問題。

[userinjapan]

参拝肯定派なら論争に巻き込まれている時点で負け。

[comma3]

戦友や遺族以外が行くところでもない。

[htnmiki]

安倍の靖国参拝に否定的な人たちは、靖国自体には関心がなく、国際的に日本の立場が悪くなるのが嫌なだけという非常に合理的・経済的な人たちじゃないの。

[coper]

まず政教分離との兼ね合い、次にA級戦犯合祀。これらは国内でも納得しない人が多い。後者は講和条約との不整合があり国際的な説明が困難。遊就館の展示がさらに話を複雑化。

[diet55]

僕はこういう試みはいいと思う。揚げ足取りではないお互いの意見の違いを理解し合う本当の意味での「議論」。 QT @hatebu: 総理の靖国参拝を批判していて靖国の問題点を指摘してる人たちに聞きたい (59 users)

[infobloga]

単に信仰の問題なのなら、首相だろうと天皇だろうと行けば良い。中国といつ戦争になるか分からない状況で、アメリカとの外交関係を犠牲にしてまで、参拝して良いのか。それだけの話だと思う。

[T_Tachibana]

何故靖国には「桜田門外の変」の首謀者達が祀られてるの?彼ら今で言うテロリストじゃん。彼らと一緒って英霊の皆様に失礼じゃないの?遺族会はその辺どう思ってるのか実はマジで聞いてみたかったりします(間違え修正済

[monochrome_K2]

正論言って全てが通るなら政治も政治家もいらない。今回政治家の、それも首相が政治を無視した行動を起こしたから問題になっているわけで

[misafusa]

靖国参拝自体には全く反対しない。終戦の日にでも参拝したんなら安倍さんは不支持だけどそこだけは評価したよ。問題は、そんな覚悟もないのに人気取りのためだけに考え無しに最悪の時期に突っ走った愚かさ。

[ka-ka_xyz]

てか、十～二十年後位には（東シナ海の公海から閉め出されて）日本が日干しに成る可能性があり、それを防ぐためにアメリカをどうにかして引っ張り込まないといけないのに何で神学論争に拘り続けるのかの方が気になる

[tano13]

公人としての参拝に反対。個人としてならあり。ただ、首相という立場は私人公人とか言い訳はきかんだろう。首相をやめてから在任期間の分だけ日参すればいい。