エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント66件
- 注目コメント
- 新着コメント
![deep_one deep_one](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/deep_one/profile.png)
deep_one
「死刑推進論者って、自分の子供が無罪を訴えながら死刑判決をうけても同じ事言えるの?」というのが正しいカウンターである。/まぁ「自分の感情」から逃れられない人は意外と普通なので、その辺は諦めよ。
![t-tanaka t-tanaka](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/t-tanaka/profile.png)
t-tanaka
そう。死刑の存廃は感情論で論じるのではなく,犯罪の抑止効果があるかで論理的に決めないといけない。最近,凶悪事件を起こす人間の中に「死刑になりたい」人間が混じっていることから制度設計変更が必要だと思う。
![Ayrtonism Ayrtonism](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/Ayrtonism/profile.png)
Ayrtonism
100%同意。これ言い出すと、死刑を語れるのは、家族を殺されて、裁判員やって、裁判官やって、死刑判決受けて(事実と冤罪両方)、刑務官として罪人を吊るして、法相やった経験がある人だけになるぞっていつも思う。
![tnishimu tnishimu](https://cdn.profile-image.st-hatena.com/users/tnishimu/profile.png)
tnishimu
だからね廃止派の国家論は感情論の答えにならないし、感情論は国家論の答えにならないの。 自分の答えが答えになっていないのに、相手にのみ議論の噛み合った答えを期待するのは間違っているでしょう?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/07/16 リンク