性差と性偏見の違いってなんだろう

男女論みたいな記事で「男性/女性にこれこれな特徴が」みたいな記述があると 大抵「この部分は偏見にすぎない」みたいなコメントがついてるんだけれども、 世の中では性差と性偏見（ジェンダーバイアス）の違いはどこで線引きしてるのだろう。 性に限らなくても、国民性とか県民性とか、世代差とか、収入階層差とかなんでもいいのだけれど。 ある集団に現実に備わってる特徴と、現実にはそんな傾向はないのにあると思いこまれている特徴は、どう見分ければいいの？ 差別などについて考えようとするときいつもここで引っかかる。 統計調査などで証明されてないことは全部偏見として扱うってのも極端すぎるだろうし。 詳しい人教えてくれー。

[tikani_nemuru_M]

女性が男性より筋力が弱いというのが統計的に正しいということと、個々には筋力の強い女性も弱い男性もいるという事実は矛盾しない。極めて初歩的な議論だが、id:nekoraには理解できないようだ。

[eureka555]

とりあえず、みんな偏見だと見做しとけばいいんじゃね。それで困ることって滅多にないな。

[fuyu77]

"ジェンダー"という言葉を利用して、あらゆる性差への考察を無効にしようとする人はいるよね。もっと精確に「私は違う」と言えばいいのに。

[ChieOsanai]

統計に出てこないことは全部偏見でいいだろ。なにわけ判んないこと言ってるんだ。

[sanam]

十年ほど前、女はああだこうだと言って害意や殺意を匂わす連中が増え(大抵男女お互い様な内容)、その時から私含めジェンフリ的発言をする人間が増えたんよ。早い話が洒落にならん喧嘩売られたから買っただけ

[htb48]

人間がそこまで賢いわけないじゃないの 都合で適当に定義してるだけだよ

[wideangle]

「女は男より背が低い」とかは平均身長などからある程度言えるけど、みたいな。まともな量のサンプル調べて得られた統計に基くものか、なんとなくそうだよねというものか。という感じの。

[narukami]

異性には○○な傾向があるが自分側の性にはない(だから自分側の性の方が優れている)、みたいなマウンティングに使ってたら差別だと思ってる。たとえ統計に出ていてさえも。

[hungchang]

先天性と社会性、個人的特徴と集団的傾向。

[quick_past]

性差ってのもこうあるはずだ、こうあってほしい。ってのが多分にまじる。日本らしさ、みたいな。で、言葉をぞんざいに扱って言いたいこと言わせろって理由付けだよな↓素直にそういう事もあるんだと知ればいいのに。

[wonodas]

わりと言い方の問題なのであんま気にしないほうがいいよ

[htnmiki]

「区別」が迫害される時代なので静かにしとくのが吉。