需要と供給から見た経済学の流れ

増田がこそっと独断と偏見で流れを整理してみるよ というか、まともな経済学史はガン無視して、需要と供給の観点から サプライサイド経済学をディスりますだ 話の始めは1970～80年代から 共産主義が崩壊し資本主義が勝利を収めた その結果、経済的新自由主義と呼ばれるものが世界を席巻したわけ レーガンとかサッチャーとか、まあ、おっさん世代には懐かしい名前だよね 内容としてはサプライサイド経済学という名前からして供給に重点を置いた考え方だ ・民間投資を活性化させるような企業減税 ・貯蓄を増加させ民間投資を活性化させるような家計減税 ・民間投資を阻害したり非効率な経済活動を強いたりする規制の、緩和・撤廃（規制緩和） ・財政投資から民間投資へのシフトを目的にした「小さな政府」化 （[wikipedia:サプライサイド経済学]) ようするに、ときどき増田にも出てくる、金持ちを優遇したほうがいんじゃね、とい

[shavetail1]

後進国ではない日本で、サプライサイド経済学は宗教以上のものではないことは同意。ただ財政規律もまたもうひとつの宗教であり、ふたつの宗教の間からはデフレ日本から脱出するための解は見出だせないだろう。

[maturi]

リフレとサプライサイドと｜"財政規律の問題がある "　この増田も陥っている緊縮脳からの脱洗脳が必要とゆいたいです。

[hungchang]

供給側ばかりの政策ではダメだが、需要ばかりでも同じことで両輪が必要。消費税でも法人税でも、税率それ自体が問題なのではなく、率の増減の影響こそが大事なのではないかと。

[cider_kondo]

これを完全反転させた「全部ケインズが悪い流れ」も割と簡単に書けるよなー、と思った。散髪行くから書かないけど（嘘

[n_231]

経済学の現状の学問体系は、将来の予測や政策策定支援にあまり役に立たないと思っている。

[issai1010]

人口動態のせいとかでそもそも需要上げるの無理派。偉い人達は金利と税制イジるだけでバンバン物が作られ売れると本気で思ってんのかなぁ

[new3]

ストーリーだけなら卒論としてならありかな。あとはうんこ漏らすかシュレッダーにかけるか屁をして必修単位を貰って卒業するだけだな。がんばれ。

[ysync]

大筋同意。つかもう成熟した市場では金融に金突っ込んでもそこでぐるぐるするだけで、需要の喚起は起きないんだよね。そこは絞って消費性向の高い層に金を向けなきゃ尻すぼみよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ryokusai]

わかりやすい。次は消費税増税論者がまだ息をしてゐるどころか自らの正しさを確信してる理由の説明求む。

[hat_24ckg]

財政規律なんて概念はお題目でしかないと思う。それ以外は大体同意します。あとこれ、アベノミクス批判ではない。特に第一の矢については完全に応援してるよね。消費税はクソ

[came8244]

つくばに首都機能移転だな

[kuwamoi]

アベノミクスに対する、分かりやすい批判。

[chintaro3]

GJ。

[Iridium]

経済のメカニズムって複雑でわかりにくいから、ネット上に簡単なシミュレータがあればいいのにといつも思う。

[SndOp]

これからは法人税率を下げて儲かった企業には税金を低く、いままで税の取れなかった赤字の企業に税金を掛けるという訳の分からない話もあるよね。

[satis]

日本経済を需要側から捉え直したスケッチ。『（法人税は）設備投資や人件費など経費にはかからないのだから、利益が出たのに事業を拡張しないことに対する罰税なんだ。働かないことに対する罰税』

[zef]

サプライサイド経済学の問題もあるが、根本的に何が問題なのかを見誤ったことが問題だった。日本経済にとっての問題はデフレであり、デフレとは需要不足であるから、サプライサイドの経済政策では、解決しなかった。

[sds-page]

これはまるっと同意。少なくとも昔ながらのやり方が通じなくなってきてることは明らか