研究に向いてない学生には全力で就職活動をさせたほうがいいと思うよマジで

今年の卒論・修論が一段落した．そこで思うのあるが，研究室で学生をみていると，学部・修士・博士を問わず，研究（者）に向いているかってのは，かなり簡単に判断できるよな．研究者として就職できるかってなるとまたコネなど色々な要素が関連してくるので一概にいえないのだが，たとえば「こいつにファースト（筆頭）で論文を書かせて査読を通せそうか」あるいはそういう人間に成長しそうかってのはけっこう早い段階で分かる． 論文の元となる調査や実験そのものには失敗がつきものなので，卒論や修論の研究が頑張った割にいいものにならないってのは，運の要素もある．しかしそこはおいといて，「そこそこ意味のある調査結果が得られた場合に，通るんじゃないかと期待を持てる論文を書けるかどうか」は，レポートやプレゼン資料や論文を書き上げる際の態度みたいなもので，かなり判断できるのだ． その態度というのは，昔から言われている平凡な真実なので

[tomotsaan]

その一方で「根本的な問いに執着できる」はずの研究者向きの人間が研究職として生きる将来を悲観して民間企業に就職し、苦しみながら丸くなっていく悲劇も起こっている。大学院は出口よりも入口を早く何とかすべき

[pollyanna]

民間就職は研究活動の「ドロップアウト」である、みたいな意識が指導者側の人間から透けてみえるかぎり（増田みたいにね）、アカデミアにしがみつきたがる学生は減らないんじゃないかな。

[dev0000_1]

むしろ当面の就職から逃げて、院に進学するイメージがある。

[hakuoh]

同意。勉強ができるのと研究に向いているのとは全然別ベクトル。自分が修士二年間で得たのは、自分は誰かがまとめた知識を知りたいだけで、何かを明らかにしたいという意欲は毛筋ほどもないということだったなぁ。

[yumu19]

いろんな問題提起を含んでる。向いてる向いてないは、結局最後は自分が研究やりたいか否かな気もする。ずっとアカデミックの外に出ずにそれを見極めるのはなかなか困難なのだが。

[skt244]

増田の分野はわからないけどバイオ系はまんまこれだと思った。センスや才能を優秀さで補うことはできても、やはりギリギリのとこで負けちゃう。後研究好きと研究者好きの違いとか

[ghrn]

とりあえず就職して博士号欲しいなら社会人ドクターへ。がいいと思う。心理的な動機の種類は20代半ばで固定化されてしまうので、研究室の先生が学生にうまく刺激を与えて動機を掘り起こしてあげるのは大事かと。

[nosem]

分野による

[asamaru]

その通りだとは思うけど、社会のニーズを考えずに大学院を拡大したわけだから、向いてない自己責任で就職頑張れっていうだけでは教育機関としてはなぁ・・・

[katsumushi]

就職活動「させる」という認識は改めたほうがいいと思う。意志のある人間ですから。

[pdoraemon]

同意。 ・試験問題を解くのは得意だけど、自分なりの問題意識を持って研究に取り組むのは苦手な奴 ・「高尚なこと」をやってる自分に酔ってる奴（素粒子論とか） はかなりいる。

[soitan]

興味ないとできない。

[bertrandsushibarrussell]

藤井聡太に少しでもマイナスイメージを抱く人間は最初から文系を目指してください。貴方方が「研究に向いていない人間」を量産している可能性があります。ゲーム制作会社・研究に向いていない男は存在しません。

[tatsu2838]

悲しいが的を射ている。モチベーションの話よ。なんで人間は生きるんだろうな。

[ue006219]

“先行研究を調べた上で立てている「問い」であるかどうか．まだ調べてない段階であっても，調べようという意識があるかどうか．”

[naga_sawa]

全力で同意するよマジで/向き不向きあるからねぇ/向いてないのに研究しようとして精神壊すのを見るとね/消極的な理由であろうとこの世にいるには働く選択しかない/それも認めないのであれば『ゴミは死ね』と同義

[posbin]

理系は院進学がデフォって雰囲気もあるからな。優秀な学卒なら、開発職でも院卒組と全然張り合えるし、実質2年飛び級できるってメリットもあるんだけどな。

[mitchie2333]

研究職がなにか特別な職だと思いたい気持ちはわからないでもないけど、冷静に考えて普通の仕事と一緒だよって思う。上手くやればいろいろラクしやすい職種というだけなんだよなぁ。誇りをもってやるのはよいけど。

[rajendra]

研究に向く気質というのは確かにある。＞先行研究で既に明らかにされていることは何で，いま自分が取り組もうとしているテーマは先行研究からの文脈上にどう位置づけられるのかが「気になる」かどうか

[kyuusyuuzinn]

学生の素質を見誤らなければそれでいいんじゃないか。でも、就活終わってさあ後は修論に向けて頑張ろうって段階になってようやくスイッチ入る学生とかたまにいるけどねえ。

[zekamashisp]

でも結局は本人次第

[wonodas]

むいてる分野もあるし環境が育てるところもあるしなぁってのもあるけどどんな職でもやっぱり資質で得手不得手はあるからなぁと思うところもあり

[katax1958]

でもさ、目標を決めるって。思っているほど簡単ではないよね。正しく目標設定ができて、それにしっかり取組めたら、世間並み以上。研究者の世界は知らんが、そこまでいかない連中が多数だよなー。

[muddydixon]

この辺り「やりがい」と「やりやすさ」に似てると思う。責任転換する人間はやめたほうがいいし、主体で取り組む人間はほっといても勝手になる

[atoh]

長いよ。もっとテンション高めの文書にしないと。増田には向いてないな。オレの先輩は複数の教授から院を進められていたけど、全然興味がなかったらしくさくっと就職してた。

[sds-page]

基本は高専みたいな就職寄りの教育をして「研究大好きマンは大学院大学を目指す」みたいな流れにすべき

[nao_cw2]

頭の硬い面白みのないやつだな。増田にコンマ・ピリオドで投稿してるし、向いてないよ。

[rosechild]

『個人的には，余計なお世話と言われたとしても，何もしないよりは就活しろ的なアドバイスはしたい』ＴＢで本人と言うのを信じるとして確信犯か。向いてなければ勝手に滅びるからほっといてくれと院生としては思う

[high190]

一度就職してから博士課程に行くなど、制度面での柔軟性が日本の大学院には足りない

[ttpooh]

研究室の都合だけでどう見ても適性ないのに博士課程行っちゃって就職のハードルがむやみに上がってたりするの見ると、ほんとそう思う。

[houyhnhm]

分かってんなら教育可能。センスの問題にしたがる人が多すぎ。面倒臭いのは分かるけど。

[haruka_nyaa]

分野にも寄るけれど，修士まで行って学生も教員もお互い納得できるのがいいのかなと思う。//研究職にも就職にも人間として生きることにも向いていない自分のようなクズだと頭を抱えるしかないけれど…。

[sakidatsumono]

トラバも含めておもしろい

[minoton]

この態度は底辺を広げていることになるのだと思う

[tsunapon]

なぜ企業は 「研究に向いていないから」などという後ろ向きな理由で就職を選んだ学生を押し付けられねばならんのか。「研究者になれるかどうかは研究室選びにかかっている 」http://tsunapon.hatenablog.com/entry/2016/02/29/101541

[indication]

句読点が、論文っぽくてすてき

[egamiday2009]

「かなり「性格」に左右される問題なんじゃないか」

[hiduki001]

やりたい人に言ってもきかないでしょう。自分がそう思うまでやらせてあげればいい。院なんてすげー狭い世界に学士の次の年に突っ込むのも問題ある

[Akamemori]

根拠の示されない感想文を書く人間は研究者に向いていない