研究倫理なんて習ってねーよ

当方、そこそこ規模の大きな私大の工学系４年生。研究室では一応機械学習めいたことをやっている。巷では某事件であれやこれやの議論が活発で、引用の仕方がまずいやら研究倫理上配慮に欠けるといった話を聞く。そこで、論文著者と同じような立場の学生として読んでいて思ったことがある。 『引用の仕方は習ったけど、研究倫理って勉強したこともないし、勉強する機会もなかったぞ？』 この問題は次の二つから発生してるんだと考える。 1,工学系の院生の意識ってそんなに高くない研究室やサークルの先輩を見ていて、「研究者」になるいう意識があるのかな？ という事がしばしばある。それも仕方がない話で、現状工学系の院って「学部卒だと文系と肩を並べて就活する羽目になるのが嫌だから、修士を取って開発職として拾ってもらうか」という意識で進んでいる人も少なくない。院進学が「研究者になる」という意識ではなく「単純に学歴アップのために進学す

[rajendra]

正直な告白なんだろうけど、事実ならそんなに倫理に無頓着な学生が修士に上がってくることがどうかなと思う。B4までに身につけておくべきじゃないの？

[netcraft3]

本当は義務教育の道徳の授業でも研究倫理や生命倫理について色々な意見から考える授業があった方がいい。江戸しぐさじゃなくて。

[dc42jk]

工学系じゃ人を対象とした研究も少なそうだから、学部によって違いがありそう。

[Cujo]

今回のケースはもしかして指導教官自身が（　/さらにもしかして立命館自体が（

[marmot1123]

「甘えるんじゃねえ研究者目指すなら自分で養うもんだ」と言おうと思ったが、本文中に書いてあった。/自分もかなり近い身分だが、まあ確かにもうちょっときちんとまとまった講座があっても良いよねとは思う。

[yuno001]

研究室で発表する際などに指摘されるのでは。

[jmako]

工学系とはいえ、今時、研究倫理をやってない大学があることに驚いた。どこの大学か教えて欲しい。私学補助金減らしてもらうよう働きかけるのでw

[mongrelP]

旧帝大ですら選択だった（やったけど内容的に「なんでこれ必修じゃないん？」と思ってはいた

[cloq]

ほんとうはB4なりM1になった段階で何時間かそこの研究倫理規定の授業があるといいやね（スタッフも）。まあIRBレビューは「人を対象にした研究」が前提だから機械学習というと？がつくかもだけど

[pseudomeme]

研究倫理もアップデートされていくものなんでなぁ。指導教官の頭の中がアップデートされてないということも

[lumely]

その私大のカリキュラムが終わっているか，担当教員の教え方が絶望的に下手か，増田が話を聞いていなかったかの三択問題

[yogasa]

Fラン私大だったけどちゃんとあったな。工学部とかならやるだろ

[fuktommy]

電通大だけど習った覚えないな。そして情報系の研究は、研究という言葉の定義次第だけど、研究者やその卵でないただの素人でもできるし、発表の場もある。 研究倫理なんて習ってねーよ

[Outfielder]

科学者倫理とかそれ自体科学哲学の主要テーマなのだが、取り敢えずは伊勢田先生の『誇り高い技術者になろう』とかオススメ

[sand_land]

研究者にとっては無機質なデータだろうが、それを創ってるのは人なんだよ。そこをどうやって知ってもらうかが課題だろうなぁ。

[kowa]

STAP以降、研究倫理は理系全般で厳しくなっている印象だけどな。オーサーシップ、データの処理、個人情報（＋生命倫理）あたりは基本なのでは。

[tekitou-manga]

某国立工学部だけどシラバスで研究倫理なんて一度も見た記憶がない/母校の今のシラバスで検索したら学科ごとにしっかりあったｗいつから有ったんだろう

[piripenko]

なるほど温度差。社会学系は特にサンプルへの配慮が重要な分野だけにすごい隔たりを感じる。

[nankichi]

倫理は教わるものなのか？道徳を教えるのにも違和感があるが・・・

[comma3]

（ソフトウェアとかで守るべきルールだったら、ライセンスの話に近いのかなー。良くわかんないけど）

[oribatida]

研究倫理の講義は何かしら開講されている事が多いけど必ずしも必修ではない。研究室に配属されてからは担当する指導教員によるバラつきが大きい。その結果、十分な研究倫理を身につけずに卒論を作ることになる。

[houyhnhm]

私の頃にも授業としてはなかったが、社会に還元する責任を負うという所は言われた事は覚えている。直接の教官じゃなかったけど、大学留年してても卒業出来たのはその先生のおかげ。研究成果より大事なものはある。

[b4takashi]

B4の学士論文作る時に添削されたりしないのかな…?

[Xenos]

寝言は「倫理学　必修　工学」をググってから言ってくれ。お宅の一個人としての経験を一般化するのは止めてくれ。

[enemyoffreedom]

教養の時に人文系も含めて色々取って教養と見聞を深めておけよというのと、あと指導教官や教授陣の当たり外れによる指導の偏りはまぁ教えを授かる身としてはつらいよね、というのと

[marinanagumo222]

社会学とか民俗学ならそのへん習うのかな？

[ustar]

自分が育った家庭でも倫理は口先だけにしておいて見つかりさえしなかったら人を騙してでも得を取れという教育を受けた気がするし倫理を教えるのはすごく難しいと思う

[Flymetothemoon]

歴史学では学部の「歴史学概要」みたいな授業でやった気がする。

[charliecgo]

工学系はそうだと思う。/つうか、科研費取得者に義務付けられているCITI研究者倫理プログラムの類を学部の授業にして、試験とかを実施するのは簡単そうだ。

[samu_i]

大学院の入学式とかで習うよ^^。

[Sediment]

徒弟制度で何も教えないから勝手に学べよって雰囲気ではあったな。自然科学系。丁寧に教えてくれる先生に限って、東大出で何から何まで数式で教える人でな（白目）

[chintaro3]

大半の学生は、院卒でも、それ以前の問題な人が多すぎてな。

[ardarim]

倫理教育も大事だと思うが、今回の件に関しては常識レベルの感覚があれば回避できていた気がする。元より当該研究者は前科もある問題者のようだし。https://srad.jp/~yasuoka/journal/612256/

[turanukimaru]

教養科目でやるべき。これに限らず、例えば工学においては、質量や力やエネルギーは存在するだけで危険という常識が必要なはずなのだがやったおぼえがない。この件と合わせて、工学一般の危険性として教えるべきだ。

[denimn]

レベルを底上げするならこういうメタ知識をきちっと教えるべきだよね。勉強の仕方の授業とか。

[zakkie]

社畜は会社じゃ無くて私大で育成されてんですよ。まじ困るやつだ。

[pilpilpil]

誰もが理解できるように文章化してないのかな。確かに個人の口伝や背中見て覚える話では無いと思う。例えば対人援助職だと資格団体による倫理規定が文章化されていて第三者でもわかりやすい。

[fujifavoric]

STAP騒動の直後くらいだったか、早稲田の構内にでかでかと「研究倫理概論」の聴講生募集ポスターが貼りだされてたのは不謹慎ながら笑ってしまった

[spirobis]

最後に学会が指針を出すべきでは、という点は大きく同意。研究の世界とは引用に対する態度が違うことは予め確認して起きたかった出来事。