結局、蓮舫の2位発言ってどっちが正しいの？

ヨッピーのブログのブコメで「あれはデマだ」という意見が大前提のように語られているけど、事業仕分けもあの発言も調べたら賛否両論みたいだよ？ 僕みたいな馬鹿にもわかるように、だれか総括してよ。 もし賛否両論ならば、賛否両論なことをあそこまでデマだと言い切られて叩かれるって怖くね

[inumash]

http://blog.wktk.co.jp/ja/entry/2015/06/08/renho-super-computer-siwake←必要な情報はここにまとまってる。読めばわかるが蓮舫は「2位じゃだめなんですか？」の後に何度も「2位でもこういう効果や利用法はあるよね？」とフォローしてます

[murasakizaru]

「蓮舫の二位じゃダメなんですか」を叩けば無難に人気でるだろと考えてるのが透けていた。次に書いたのも。蓮舫顔写真にダーツってなんだよ、まとめサイト脳かよ。

[Dursan]

ぼかぁ前からスパコン仕分けに関しては受け答えする文科省の官僚がクソだといってる。仕分け全体に関しては今となっては「やり過ぎ」と思うけど。http://b.hatena.ne.jp/entry/271147357/comment/Dursan

[el-condor]

事業仕分けはクソ、ただしあの会合での蓮舫氏はむしろ「京」チームに助け舟を一生懸命出してて文科官僚がクソ、というのが超簡約。事業仕分けについては蓮舫本人ではなく当時の民主党政権を批判するなら妥当では。

[n314]

トラバが良い

[nisatta]

成果だというなら立憲民主党の宣伝に使えばいい。削減目標が元から設定されてる政治ショーをもう一度見たい人が立憲民主党に入れるでしょう。私は遠慮する（http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-11-21/2010112102_01_1.html）

[white_rose]

まとめサイト脳は私もちょっと思った

[ChieOsanai]

シャーロッツヴィル事件も賛否両論だと思ってそう

[quabbin]

この増田は、数行でまとまってる物がほしいということ？　そりゃさすがになぁ。

[cloq]

むしろプロジェクト責任者がちゃんと２位じゃダメな理由をその場で説明できていたのかどうなのかが気になる（それちょっと調べればわかるだろ）

[Carnot1824]

事業仕分けと2位発言を関連付けようとする問題設定がＮＧ。＞”僕みたいな馬鹿にもわかるように、だれか総括してよ。事業仕分けと2位発言について。”

[Fushihara]

まずは何を基準に正しいとするのか定義付けよろしく