安楽死は人権のひとつ。

安楽死がだめな理由ってないよね。 死ぬ自由も認められるべき。 殺人がだめなのは、個人の所有物である身体を、他人が財産権侵害してるから。 安楽死は個人の所有物を処分するだけだから個人の自由であり、権利として認められるべき。 「他人から安楽死しろと圧力をかけられる！」とか言う人もいるけど、 圧力をかける連中を生んでるおまえらの問題であって、安楽死の問題じゃないよね。安楽死という人権を侵害する理由にはなってない。 それに、早く死ね圧力をかける人は安楽死がない現在でも存在してるので、問題にするなら今すぐ解決してこいよ、って話だよね。 要は、自殺という形で隠蔽されていれば自分は気分が悪くならないで済むからそう主張するんだろなぁ。 社会厚生的にマイナスだ！って人がいるけど、教育等はサンクコストだし、まともな連中を生むためのシステムと考えれば成立してる。 経済的に消費が減る！つってる人もいるけど、それが

[nenesan0102]

スイスの安楽死のように、薬剤の入ったバルブを自分の手で開栓するという方式を採用すれば、安楽死に関わる人々のストレスは大幅に軽減できると思う。スイスやオランダを見習ってほしい。

[sds-page]

自殺だと確実に死ねるかわからないからなぁ･･･医療機関で苦しまずにきっちり死ねて後始末もちゃんと出来るならメリットしかない

[akiat]

病気などの末期患者以外なら反対。失恋とかで死にたいと思ってたけど、今ではいい人見つけてケロっとしてる奴は結構いるだろ。いっときの問題で判断を誤るリスクが大きすぎる。

[masahiro1977]

俺は大反対。この自己責任教の日本で安楽死が気軽にできるようになったら生活保護受けてる弱者は「働けないなら安楽死しろ」って叩かれるし、あと弱者への社会保障は確実に削られるよ。寿命末期の高齢者に限定すべし

[mito2]

死刑にしろ安楽死にしろ殺す側の人権は誰も考えてないよなあ。

[goldhead]

おれも最近まで「勝手に死ぬ自由はあるじゃん」とか思ってたけど、宗旨変えして、そういった制度や施設が必要かと思うようになった（http://goldhead.hatenablog.com/entry/2018/06/14/130527）。

[REV]

近代以前、犯罪は「君主もしくは国家に対して損害を与えること」と簡単に定義できた。自殺も「労働力を減らす犯罪」と簡単に犯罪と定義できた。近代以降は知らん。

[kamayan1980]

『安楽死』を他人にさせるなら「安楽死を望む人を殺す」が人道的なお仕事かどうかが問題になるかなあ。穏やかな死ならともかく、泣いて鼻ズル状態で「殺してください！」みたいな事もあるわけで。

[abortion]

人権の一つどころか、同意なき出生より生じた生存権を上回る最上位人権です。制約として、申請から実施までにクールダウン期間を取り、カウンセリングを必須とする。実施は安楽死を望む人間が装置のスイッチを押す。

[ROYGB]

日本でも自殺は禁じられて無い。

[theNULLPO]

安楽死など合法化したら、圧力や詭弁で社会的弱者に安楽死を強要しまくるのがオチだろ。ここは中世ジャップランド、建前と本音、そして反弱者主義の国だ

[millfi]

制度としてできると安楽死しろなどと言い始めるカスがいる、ということを認識しないといけない

[tech_no_ta]

見出しに賛成。ただ、その意思のない人に強制することのできない、本人の意思だけに基づいて実行される仕組みだけは必要とは思う。

[coherent_sheaf]

自分が望んだわけでもない「生」を苦痛なくリジェクトする方法が無いなんて、「人権」の一番根本的な部分が損なわれている。「人権のひとつ」どころか「人権の根幹」だと思う。

[yomeirimeo]

あって損は無いかなぁ…安楽死は別に本人がそれでいいならされればいいし、若者はダメで高齢者だからみんなが安楽死選ぶとか選べって言うのも違うわけで 。

[bfour]

その通りな話ばかり。末期の癌とかで痛い中で死を待つより楽に逝きたいって需要もあるし。何一つ問題がないとは言わないが、やみくもに認めないことが正義とは到底思えない。

[suggester]

安楽死は本当に賛成。自分が年寄りになるまでに合法になってほしい。年齢制限設ければいいんでない？って思うんやけど、安直なのかしらね。例えばだけど70歳以上のみ、とかさ。

[HanPanna]

何でこの手の人って論争の相手を馬鹿扱いするんだろ。とりあえず(病気や事故などで生きるのが拷問のような痛みを伴わない)安楽死にはさせる側の精神的な負荷、コストがかかるので、その辺で勝手に首でもつって死んで

[ugutan]

リセマラ禁止。人生ガチャは一回のみご利用可能です。

[deztecjp]

自殺肯定派の私は安楽死も当然に支持。

[hoihoitea]

死にたい人がきちんと死ねる社会になるといいなあ。

[Cujo]

あるべきろんとそうでないはなし（ほうりつろんなど）はくべつしよう。

[shiju_kago]

『楽をするのはけしからん！　精一杯苦しんでいる姿を見せて俺を満足させろ！』という思想が根付いている日本では望み薄

[furutanikaede]

中身は読んでないが、最近、野崎まどの「バビロン」で読んだ。2巻までは面白かった。3巻行くか悩む

[circled]

自分で望んで生まれることが出来ない以上、命そのものはあくまで与えられたもの。そこで命の所有権は自分に在り、自殺可能とするなら「きちんと主張と理由と本当にそれが正しいのか30秒考えてからお願いしますね」。

[vlxst1224]

社会とは生き抜くための装置なので、人権や倫理といった社会の根幹を成す観念の下で自死を肯定するのは難しいだろう。現行の枠組みでの許容を目指すよりは枠組みから脱する自由とその受け皿こそが必要な気はする

[roguzou]

成立しない理由は簡単で成立に向けて行動する人がいないからだよ、誰か成立させろって喚く人はいるかもだけど

[fishpaste1214]

死にたい人間はどうあったって死ぬ。ただ現在は、その方法によっては人に迷惑かけるんだから、手続きで死後最小の処理で済むなら、その方が社会のためになると思うんですけど。/言いたいこと全部言われてた。

[maangie]

自分の臓器すら自由に売買することは禁じられているからなあ……。

[sub_low]

60歳からかな

[yasyas]

銃夢コメがあふれると思ったらなかった

[sadohigurasi]

尊厳を守るための安楽死導入には賛成。問題はそれ以外のケースをどのようにスクリーニングするかという運用。セーフティーネットがガバガバでは地獄。

[o_urbrs]

本人の同意なしに人生ゲームに放り込まれるのだから、なるべく苦痛なくゲームから降りる手段はあってほしい。

[nissax]

死ぬ前の精神鑑定とログ残しを徹底しないと、事後に他殺や自殺教唆でないことの判定が難しそう。その際の「自死したい」という精神状態自体が果たして平静な精神と言えるのかはよく分からん。ただ全体的には賛成。

[tohima]

安心して自ら死を選べる施設は必要だと思う

[deep_one]

命が個人の所有物であるか否かについては諸説あるはずだから、それを前提にして議論を展開しても駄目かな。／なお、延命停止は別件だと思っている。（あれは「生きているか否か？」の話。）

[kaeuta]

大まかに同意見だが、適切なカウンセリングを受けられる体制は大きな課題だし、国民世論の受け入れにも時間がかかるだろう。またプロセスを踏める人が自殺者にどれくらいの割合いるかを考えると自殺は減らないような

[lovevoiceryu]

安楽死と自殺は別であると思う。そして安楽死は権利として認められるべきだと思う。

[woggle]

安楽死認めたら、「あいつ、障害者（or 生活保護、介護老人etc）で周りに迷惑かけてるくせしてなんで安楽死しないの？」 っていう有形・無形の圧力がかかるようになるだろ。

[lazy-planet]

自殺者がこれだけいるのに、死ぬ自由は本当に認められていないのだろうか。安楽死はだめとは思わないけど、制度化はだめだと思う。