COBOLer、人を呪わば穴2つ

リーナスですら自身の攻撃的発言を自戒するこの時代、本邦の好戦的な技術者を見てげんなりした話。 「COBOLは難しいか、記者が試しにコードを書いてみた 」という記事が日経XTECHに掲載された。はてブでも賑わいを見せている。 この記事では COBOL 未体験の記者が OpenCOBOL という処理系で FizzBuzz 問題を書き、それを踏まえて COBOL への評価と雑感が示されている。 これに対して、反論の記事を見つけた。 ま た 大 森 敏 行 か タイトルからして技術的批判というより個人攻撃が主題にあり、すでに怪しげな雰囲気が出ている。 そんな雰囲気を交わしつつ途中までは「なるほど、COBOL の特性はデータ構造にあり、件の記事では COBOL の特徴を捉えきれていないので結論が勇み足だし的外れなのか…」と思っていた（私はCOBOL未経験）。 けど、結語まで読んでげんなりしてしまう。

[sds-page]

言語のメンテナンスのしやすさを語る時は30年間代々の担当者によって引き継がれてきた秘伝のソースの解析しやすさで評価すべき。FizzBuzz 問題なんてHello worldと大して変わらん

[NOV1975]

悪い文化って罵られたカウンターだから僕は許すが。

[atoh]

コメント書き換え。取材あるみたいね。https://www.facebook.com/ogochan/posts/10155863497711288

[jgoamakf]

他のコンパイル単位からアクセスできないのであればグローバル変数とは呼ばないのでは？C言語では言語機能から取ってstatic変数とか呼ぶ気がする。

[shag]

罵りは連鎖するのでよくない。という意味では理解できる。

[bk246]

反論記事見たけど、読みやすかった。あーいうスタイルなだけで悪い大人ではないんじゃないかなー

[dagama]

“使わざるえない”警察だ！慣用句の使い方指摘マンがこんな初歩的な間違いをするんじゃない！

[masayoshinym]

批判記事の批判記事。

[sin20xx]

何度もいうが、書くだけという点で言えば余程COBOLは現実的である意味単純な言語仕様だと思うよ。COBOLに限らず言語は道具でしかない。COBOLの資産が仮に読みにくいならそれは言語の問題ではなく会社が糞であっただけの事

[programmablekinoko]

雑誌に連載って云うより初期のLinux界隈の旗振り役、そしてその頃からあまり文章のテイストが変わっていない。