多分、アカデミズム外の人には馴染みがない話なので誤解があると思うん..

多分、アカデミズム外の人には馴染みがない話なので誤解があると思うんだけど、今話題になっているケースのポイントは「日本学術振興会SPD」、「日本学術振興会賞」、「日本学士院学術奨励賞」という、全分野共通で若手研究者が獲得できる最高位の評価を三つも取っている研究者ということね。 そういう人でも（分野が悪いという面はあるわけだけど）職がなくて貧困に落ち込むということな訳です。 なので、大半の研究者は「そんなに優秀な人でもそうなるなら、それほどの評価を受けたこともない自分がいつそうなっても全然おかしくない」とブルってるわけ。 研究者なら誰でも職が保証されるべきだ、という話ではない。

[daruyanagi]

だからって業績がいまいちな人が「そんなに優秀な人」にイスを譲ってやろうなんて自分から言わんわけで、結局はそういうことやろ

[tsubo1]

三冠王みたいなもんか

[REV]

芥川賞取っても貧困とか

[kash06]

端的でわかりやすい解説

[imakita_corp]

ビッグネーム予備軍の人の不遇は業界問題だろうしポスト不足は色々絡むから横に置くとしてそうではない狭き門を狙うには力不足の人への早めの戦力外通告ってどの程度、またどれくらいの強制性であるのかね？

[rag_en]

堂々と『“ｎの貴賎”をつけろ』論が出てきてわろ。

[nt46]

宝くじですら全部買えば必ずあたるというのに

[nobori_lupin]

今の日本では、税金を分かりやすいものに振り分けるようになったということではないか。役に立つことを納得してもらえなかった学問は廃れるのだろう。

[BIFF]

「そんなに優秀な人でもそうなるなら、それほどの評価を受けたこともない自分がいつそうなっても全然おかしくない」現状の認識が正しくてシャレにならない。。

[natu3kan]

賞によって性質が違うもんなあ優れた人を発掘してサポートする賞と。自立してて優れた実績を持っててその功績をたたえるだけの賞と。

[sds-page]

こまめにブログでも書いてバズらせて単著バンバン出してればまた違ったのだろうか