天才や高知能者に発達が多いと言うのは一切のデータがない

というのは、そりゃ何を持って天才や高知能と言うかによる 成功者にレッテルというのも意味は分かるが、何を持って社会的成功なのか 成功して失敗して没落した人は成功者なのか、失敗者なのか 天才とか成功とか数値にできないものは科学的に扱いづらい 定義が曖昧 データにならないから避けるべきものである IQには賛否両論あるが、IQと発達、IQと知能というデータなら理解できる データがないとなると、個人的な人生で会った人の経験にしかならない 個人的には、発達や知能の障害はともかく、変人の率は上がる これは神様のトレードオフのように思える あくまで感想である 変人→天才、社会的成功も成り立つとはかぎらないが、あくまで勘で、この人は今は単に変人呼ばわりされてるけど、化けるだろうな、というのはある これは人事の業界でもよく言われる、化ける社員である そういう当たり、化ける社員を当てるために、グーグルやマイクロ

[mugi-yama]

発達障害を発達って略しちゃっていいもんなん？

[htnmiki]

いちごミルクをいちごと略したらいちごだよな

[zeromoon0]

発達が多いとは、何か人類の預かりしれぬ進化の可能性も。

[arvardan1984]

障害者支援に関わる職場では「障害」を端折って発達・知的・視覚・聴覚・精神とか言ったりする。

[sangping]

wiki USB 発達

[fusanosuke_n]

携帯電話をケータイと略すような感じか。発達障害をどうしても略したいなら障害では。

[strow0343]

高知に発達が多いって本当？

[omega314]

略し方、「界隈」っぽい。(界隈って略すな)

[type-100]

初めて見たがこんな略し方する人がいるのか

[q-Anomaly]

変な偏見は捨てるべきと思うけれども、動作性IQと言語性IQに差があるのが特徴の一つでもあるので、発達障害型の天才は特に目立って見えるのかなぁと思っている。あと社会性のない人でも研究職なら生きやすいとか

[Arturo_Ui]

「天才、社会的成功は数値化できない」< 実際の研究では知能指数・年収・職業（医師・大学教授・クリエイター他）等で"数値化"することが多い。むしろ批判されがちなのは「発達障害か否か」の判定の方だろう。