リベラルって何なの？

最近、リベラルとは何だろう？自分が『リベラル』と呼ばれる側と相いれない理由は何だろう？ということを考える事がある。 これから書くことは、あくまで私見にすぎないので、異論がある事は承知しているが、ひとまず私が考えてることを書いてみたい。 今後も、私が考えていく上での参考にはなると思うので、思うことがあればブコメでも、トラバでも、してくれたらいい。 リベラリズムの定義なんてものを学ぶつもりもないので、政治哲学的にどういったものが正しい定義になるのかは知らない、ということは言っておきたい。 だが、『リベラル』とカッコを付けて呼ばれる人々＝朝日新聞や立憲民主党の一部に代表される戦い方を批判される人たち であってすらも、根底にあるものは学識者などと変わらないのではないかと、様々な媒体で意見を見て肌で感じている。 それは 「自分を含めて、全ての人間は弱者になりうる。故に弱者は全てを救うべきだし、そうい

[KAN3]

クズを救うのは善意ではなく治安のため。クズは救われなかったら犯罪者になる。治安維持費用と考えたらクズに小銭配るくらいは安いもんだよ。警察に税金使ってるのと同じ。

[Ugu-nomicon]

わざわざ自分の身を左右の二極に置く必要はないし何者であろうと法の秩序の基に弱者を守る側に立てばいいだけのこと。社会の落伍者を保護することは治安の向上に繋がるので無視をしてはいけない。

[h1roto]

はてなでは反対陣営への憎悪で罵倒を繰り返すアレな人がリベラルを名乗るからややこしい（さっそくブコメにも来てる…）

[voketer]

うーん。増田の話って伝統的保守/リベラル(公共の福祉vs基本的人権)の話じゃないな。（新）自由主義＆資本主義を保守、福祉国家＆社会主義をリベラルと勘違いしてる節ある。国家主義と民主主義の違い、とか？

[hungchang]

政治というより倫理の話かな。最大多数の最大幸福は個人の指針としては正しいけれど、合成されることでマイノリティを殺せるようになるので、仮に自分が誰であっても損しないような普遍化が必要になる。

[goldhead]

人間の理性による「効率よく合理的なベターを選択」が可能であると信じるあたり、保守とは相反する思想を抱いていると考えたほうがいいと思う。

[kangiren]

誰にでも「健康的で文化的な最低限度の生活は保障される」と学校で習いませんでしたか？

[bt-shouichi]

どこから持ってきた図式なのか知らんが、「無制限の寛容さこそ善」と「無制限の寛容さは悪」との対立がリベラルと保守の違いだそうですよ。これなら俺も長年憧れ続けた保守になれるな！

[anmin7]

「無制限の寛容こそ善」だなんて考えてる人おらんでしょ。みんな「あの気に食わないヤツ苦しんで死なねえかな」くらいのことは考えてて、それの方向性が時流に合ってるか否かよ。もしくは糊塗する能力の高低くらい

[lady_joker]

完全同意。増田は1割のクズの側なのでいますぐ社会のために自殺しなさい。といわれて自殺できるのなら整合性は取れてると思う。社会みたいな複雑系において、あれは必要あれは不要というのを誰がどう判断するのよ

[filinion]

引きこもりや凶悪犯にもそうなった理由があるのではないか、立ち直らせることが可能ではないか、と考えるのは当然のことだと思うが。無限の寛容が必要とは思わないが、１～２割を見捨てるってさすがに多すぎだろ。

[yorunosuke]

「リベラル」が蔑称になってしまったのはいつからだろう

[okutta99]

保守を名乗りながらアメリカ様のケツ舐め外交で売国してる連中についても、考察してほしい。

[bros_tama]

いいタイミングで有名な方の判定サイトがありましたよw．https://yamaneko.co.jp/diagnosis/　 自分は参考にすべき考え方はこれだと思っています https://www.youtube.com/watch?v=XtyCvA8eN18&feature=emb_rel_end

[alt-native]

「リベラリズムの定義なんてものを学ぶつもりもない」じゃあ 語らないでくれ。

[hyphenkorosi]

他者の陣営を「こういう人たちだ」と決めつけて攻撃をする人はあなたの言う屑には該当しますか？

[enhanky]

「手を差し伸べる事が無駄で価値がない奴ら」を自明に判別できると思ってるあたり、高校生かな？ 現実はもう少し複雑なんじゃよ。

[Domino-R]

「無制限一律」を拒否すると、ではどこで線を引くかという話になり、そこに恣意が＝政治が介入するのね。無論問題は政治ではなく「誰の」恣意か。「効率」が客観的指標としてあるという夢でも見てるか？

[ashita_y]

村上春樹の短編『駄目になった王国』の中で、できた友人の描写で"政治的には穏やかなリベラルである"という一節が印象に残ってる

[hisawooo]

公平性と知性を備えた超越理性を幻視している「保守」。安倍を「信仰」しているのと実質的には変わらない「リアリスト」。

[buhoho]

みんなの心の中にそれぞれのリベラルがあるんだよ(クソ大人のごまかしゴミ返答)

[damonon]

増田が良いとして上げるて例は全部リベラルなので増田はリベラルですよ。

[behuckleberry02]

線引きを誰が決めるのかの問題？無制限に要求した上でバランスで仕方なく引かれるものなのか、あらかじめ自覚的に線を引くべきなのか。市民目線と為政者目線の違いでもあるような。

[jatta]

件のラブライブや宇崎ちゃんについてこれは性的要素を含むと認めて、だからどうしたと規制派に中指を立てるのがリベラルの姿勢だと自分は思う

[jaguarsan]

「保守」は漢字だから古臭そう　「リベラル」はカタカナだからかっこいい！ってだけでしょ

[pon00]

リベラルは国によって定義が間逆なので使わない方が良い言葉だと思う。

[dalmacija]

漸進的な修正社会主義なのでは

[haru-k]

それほど知恵がなく職にあぶれて万引した人は悪人。教育を受け節税スキーム使ってお金貯金する人は賢者。連綿と続く因果の結果である１個人の善悪を私達は決められる？

[aramaaaa]

俺は新自由主義だって言う主張はわかった。

[circled]

様々な意見にオープンな人がリベラル。俺の意見以外はダメって似非リベラルも多い。中にはいいとこ取りすれば良いって人もいるけど、傍目には芯が無いポピュリスト。なお全ての意見を尊重しても正しさの補償は無い。

[upran]

慣習、因習、立場などに囚われず、倫理的、科学的、論理的に正しいものを是とする。

[out5963]

全ての人を助けるべきって発想でも､堕胎のように線引きが必要｡その線の差が実は多様｡国内居住者や国民という線もある｡どの立場でも､線引きしてることを､自覚的であり､常に考え直したい｡

[mamezou_plus2]

無制限ではなく、最低限の寛容。それも社会的効率の為に。その寛容の水準の違い。企業の人事を見ても、人の能力を推し計らうのは難しい。寛容や足切りの設定の違いがリベラルとかの違い。

[usomegane]

「無制限の寛容さこそ善」典型的な藁人形論法

[HanPanna]

私こういう学ぶつもりも能力もない人が自説をさもよく考えてますみたいに吹聴するの嫌い。「リベラリズムの定義なんてものを学ぶつもりもない」／増田は現社会を保守するために必要な補助は惜しまない典型的保守です

[mobileprince]

「手を差し伸べる事が無駄で価値がない奴らを除外ボタン」を押したら自分が消えるってやつね

[doko]

なにかの舵を切るときに、民衆の側に傾斜させることだと思う。「将来の民衆のため」をうたって現時点の権力側に傾斜させないことも含む

[yuki_2021]

党派性で区別する必要ないよ。保守だろうがリベラルだろうがその区別はグラデーションがあるもんで、党派性で喧嘩している極端な方見て嘆く必要はない。

[RM233]

自分は増田に近くて、資源が無限なら全てを救えるけど、それこそマスクは医療従事者に優先的に配ろうみたいな合理的な理由がある場合の選別は必要だと考えてる。でも他コメの選別コストはなるほどなぁとも思った。

[death6coin]

語尾にリベかラルをつけている人リベ