人権同士が衝突することも多いってのを勘案してくれ。 世の中はままならな..

人権同士が衝突することも多いってのを勘案してくれ。 世の中はままならないので、増田のような、人権侵害は迷うことなく拒否してよいしそれでうまくいく、って整理では片付けられないのだ。 たとえば要介護者の世話は、家族など周囲の人間が担わねばならんのだが、やりたくもない介護をさせられるってのは周囲の人間の人権を侵害している。 公的にも私的にも扶助はあるが、それでもきょうだいに障害者を持って生まれた辛さ、親の介護の辛さ、みたいな記事がたまにバズるよな。 これは要介護者と健常者の人権がぶつかる中で、妥協点を探って暫定的に今の仕組みになってるわけだ。 万人の人権を万全に守ることは残念ながら不可能！ なので、仕方ないけど周囲の健常者や国民の税を要介護者にあてがいましょうという仕組み、これが現時点での対処法である。 だが、増田のような考え方では、介護や公共のためであっても、人権制限に繋がるあてがえ論はノータ

[kirakiranamevictim]

この問題に応急処置するためにまず必要なのは、「他人に友達や恋人として必要とされにくい人が一人で生きやすい社会を作る事」だと思う。でもこういう提言は似非保守にも似非リベラルにも反対されるだろうな。

[nowa_s]

笑顔で挨拶とか日常会話とかの、職場の同僚レベルの対応の要求は不当とは思わないけど、身体接触を伴ったり内面をさらけ出すような「交流」は、けっきょく親密な感情が相互に成立してないと意味がないのでは。

[hesopenn]

特定の人間につきっきりの介護を押し付ける制度はかなりリスキーだと思う（介護疲れで無理心中するとか）。深いコミュニケーションもつきっきりのケアと同じでは。ウェットな関係の強制はメンタルを破壊しそう。

[hedgehogx]

介護も育児も一人の女性に押し付ける昭和体制だと虐待や心中が続出したから福祉ができたのであってな。関係弱者のケアもそう。一人の女性にケアを求めるから拒絶されてる。

[hyoutenka20]

男女とか恋愛とか以前の友人関係だって、特定の人たちと「友人になれ」的な社会的圧力や社会制度を組み込むのは無理があると思うし、業務としての「介護」は社会制度になり得ても、人間関係に基づく「介護」は…

[nt46]

今話題の車椅子の問題なら障害者の移動の自由の権利と駅員の安全に働く権利が衝突したわけで。

[ymskhtn]

コミュニケーション能力は他人と交流しないと向上しないのにそれすら拒否されるのはどん詰まり感ある

[WinterMute]

やはり人権のないAIやロボットの登場が待たれるのか……彼らに人権を認めようという動きが出たら反対しなくちゃ……（ラッダイト並感

[junglejungle]

男性が下方婚する時と同じ基準で女性も下方婚すれば人権は衝突しない。それすらあてがえ論と解釈するなら、現状は男性があてがわれている状態になる。

[niwaradi]

弱者の人権のためとはいえ決して受け入れられない過度な要求はある。拒否するという思想を表明しているから自覚的な元増田はクソフェミを名乗っているのだ。

[OkBuddyBaldur]

人権の衝突に目を向け、丁寧に折衷案とその合意を重ねていくことの重要性に同意。主が後半で触れているようなイメージ戦略なんかも今一度見直し、世間体みたいなのと個人の行動との間の橋渡しを追って考えて行きたい

[minoton]

権利の衝突や社会的義務が課せられることによって権利が制限されることを人権侵害と表現するのは誤りだ。ていうか、ここでの男性の権利って具体的に何を指すのか？

[Ayrtonism]

「たとえば要介護者の世話は、家族など周囲の人間が担わねばならんのだが、それは周囲の人間の人権を侵害している」してる訳ないだろ。「人権」の理解があまりにも雑で読む気が失せる。

[shinokiwa]

支援とか誰かをあてがえとかクッソどうでもいいけど、とりあえず家族のいない人間の終活が死ぬほどめんどくさい点だけはなんとかしてほしいってのは、社会に望みたいところだなあ。

[cb-jim]

いやちょっとまってよ、キモくて金のないおっさんだから友達も彼女もできないって本気で思ってんの？

[llsstaff]

人権どうしの調整は基本的にはパレート最適を目指すわけだが、完全に誰も損をしない状態というのはありえないので、受忍限度というようなふわっと感で誤魔化すのが今の世の中ではあるな。確かにファジーだわ。

[lcwin]

これはニート問題を世に取り上げた玄田先生がストロングタイよりウィークタイだと言っていた話にも繋がるのだけど、SNSというものがすぐにムラ社会化することを合わせても困難さは容易に想像できる。

[a8888]

合理的配慮の範囲で揉めたのもそれに近くて、障害者の介助などしたくないという表立って言いにくい本音と衝突するから。民間での義務化も進んでいるので身体的接触の伴いがちな介助などで揉めることが増えそう。

[e_denker]

個人的には、弱者男性論のコアはこのあたりなんじゃないかと思っている。

[ht_s]

弱者男性は女をあてがえなんて言ってない！　って最近言われてなかったっけ。結局あてがってほしいのか、どっちなんだ。いや全部を同じ人が言ってるんじゃないのはわかるんだけど。

[james-ramen]

介護や育児は一人では大変で昭和は女性が一人でこなしていたというが実際は近所の人や家族にフォローしてもらうのが一般的で平成以降に核家族化したのが問題の原因/シガラミにも意味はある,傷つくことに恐れすぎでは

[www6]

人権（自由）と欲望の間に線ぐらい引けよ。障碍者が健常者同等の「移動の自由」を求め、対立するのは企業が「儲けたいという欲望」だろう。寂しさや孤独感を抱えている「弱者男性」がその解消を望むのはどちらだ。

[vbwmle]

こういう衝突を緩和・解決するのが現代のオタク趣味であり未来のAI/ロボットだったりすると思われるのだが、意味不明なのはフェミニストがそれを絶対に攻撃する点（「メイドロボが女性型なのは性的消費！！」）

[doko]

仮に人権同士の衝突、すなわちなんらかの人権侵害だと認定されたとして、その次はその程度や態様の問題になるべきだから、認定されたらおしまいとしてるのは失当

[maninthemiddle]

隣の国の話だけど、韓国の女性徴兵制議論はまさにこの話だよな。男女平等と人権制限の衝突。

[readmemo]

なるほど。

[gomentic]

？？？不幸の再生産？？？

[houyhnhm]

人間、コミュニケーションの技術に関してはどうにも避けられない必要性があり（人間だもの）、一足飛びに結婚出来るものではないからね。人「権」以前に。

[laislanopira]

？

[kei_1010]

弱者男性の救済が美少女(クローンでも可)の脳の報酬系を改造して当該弱者男性と触れ合うと報酬系が刺激される事以外に無い、と仮定してみる？もしこれが実現できたら美少女側も幸福なんだから誰も損しない。

[homarara]

とかくに人の世は住みにくい。

[sds-page]

「無視すべき意見」というか意見をそのまま受け取らずに何か別の解決策を提案しようという話では。「ドリルを買いに来た人が欲しいのはドリルではなく穴である」みたいな。人権が衝突しない形で穴を提供しよう

[nandenandechan]

言いたいことはわかった。カウンセリングと風俗では解決しないんでしょ？どうすればいいんだ？/昔は経済的に依存しないと生きていけなかった女性は結婚以外の選択肢がなかった。無理があり、熟年離婚が多発した。

[napsucks]

ぶっちゃけ昔の縁談とかも一種の「あてがい」だわな。

[theNULLPO]

「人権同士が衝突」とかいうけど、その際に弱者側から人権を剥奪しようとするのが日本。しかも強者側の言う「人権」とは弱者を一方的に攻撃する権利

[jaguarsan]

強者には権力があり弱者には人権しかないからこそ、人権を求めるのは弱者の専売特許として扱われている感がある。

[fhvbwx]

ただ社会福祉で救済できない範囲は国家、社会にはどうしようもない気がする

[wakuwakuojisan]

人権はぶつかり合うってことの認識は大事だね。そしてその解決は簡単ではないということも全員が理解して共有しておく必要がある。