↑左翼 社会主義 左翼。 資本主義は格差が激しくてついていけないから、..

↑左翼 社会主義左翼。 資本主義は格差が激しくてついていけないから、もっと平等で公正な社会を目指そうぜ、という感じ。 社会保障を充実させたり、富の再分配をしたりする。 共産主義（マルクス主義）と社会民主主義に大別される。 共産主義（マルクス主義）左翼。テロリストとかまでいくと極左。 資本主義によって、土地や工場などを私有する資本家が労働者をこき使って搾取するようになったので、それを打破して平等な社会を目指す。 そのためには、労働者自身が土地や工場などを管理する体制（プロレタリア独裁）を武力を用いてでも築くべきだ（暴力革命）、という感じ。 暴力革命を志向するテロリストや、スターリン・毛沢東のような独裁者を生み出した。 社会民主主義中道左派。北欧の福祉国家など。 マルクス主義を反省して、暴力革命やプロレタリア独裁を否定し、民主主義を通じて政府に働きかけ、平和的に社会主義を達成しよう、という感じ

[tawake000]

↑左翼ってなんだと思って読み進めていたら最後に↓右翼とあったので度合いかこれ。

[shoot_c_na]

オイラは自分を謳歌するためには、政治の介入は最小限、政治の力でないとどうにもならん事は信任…でいたいと思ってる。はてサのなんか兎に角「政府なんとかしろ」の依存症が、さっぱり理解できない

[the_sun_also_rises]

最近は複雑な社会を反映して思想も多岐にわかれている。また日本では共産党もリベラルに入れるなど用語の揺らぎも大きくこういった単純な切り分けが意味をなさなくなった。なのでこの定義は古いと指摘したい。

[chobihige0725]

ネオリベと国家主義の親和性が高いのは、彼らが個人の自由（利益）ではなく「俺（ら）の自由（利益）」のために動いていること。彼らは一見何者にも縛られない自由な存在に見えるがそれ以上に他者の自由を奪うよね

[koo-sokzeshky]

実際はこう一直線にはならないけど（独裁型共産主義は全体主義ではないのかとか、無政府主義はどこだとか）、自由主義がこのように大きく2種類あることは重要で、そのへん適当なまま「自由」の話をしてもすれ違う

[deep_one]

マルクスが「どうみても革命が起こるだろう」って思ったのは、イギリスの産業革命期に工場労働者が死にまくっているのを見ての感想だが、ブラック企業が増えている現代でも同じ感想が出るかもしれない。

[nagaichi]

反共保守畑によくある誤解だけど、思想としての社会主義と共産主義を変に区別するのは意味がないよ。社会民主主義だって、マルクスを「修正」して現れた思想の潮流で共産主義社会の将来的な実現を否定していないし。

[ounce]

韓国では、敵対関係にある北朝鮮へのスタンスが大きなポイント。右派はそのまま敵対的で、左派は融和的。面白いのは、なぜ左派が融和的かと言うと、根っこに民族主義があるからなのだ。民族主義が左になる珍しい例。

[kjrio]

反動:伝統や日本を取り戻す等と称し戦前の政治体制や家族制度を復活させようとする動き。靖国等の神社を国有化することで現人神としての天皇を元首にし主権を国民から奪い、女性の権利やLGBQ等を否認する社会を目指す

[golotan]

単一尺度上に一次元プロットするのは無理があるのでノーランチャートを使うと良い

[yajicco]

単なる左右軸だと不正確なんだよな。国家主義か個人主義という軸と富の独占か分配かという軸、さらに大きい政府か小さい政府か、多文化主義か民族至上主義か、という評価もはいるので。

[kikiki-kiki]

元々2大政党制の英国議会の席の位置が発祥。経済と社会構造・政府の大きさって別軸をまとめて二元論な右左の2つに分けるの無理がある気がする。4象限のマトリクスで配置した方がわかりやすそう

[HanPanna]

自由を極めると、不自由を極めた奴隷が誕生する。19世紀の資本主義で実証済。今の日本では極端な政治信条よりも、(左派)福祉、再分配に力を入れるべき、福祉、(右派)再分配をやめ税金を減らせ、規制緩和せよ、程度では

[mag4n]

めんどいのが多意的なこと。相対評価なので見るものによって立ち位置が変わる。

[yetch]

政党名が政治理念を表していないのは優良誤認になるのではないか。

[slkby]

こういう視点で見ると自由主義の世界においてはネオリベとリベラルが(極右極左を除いた)基本的な対立軸なのよね。名前似てるくせに。

[ghrn]

政治的スペクトル。単純な軸ではなくなってきているとは思う。

[eggplantte]

上位コメにあるように右端と左端は繋がってるよね。せめて2次元にして、右上派とか左下派とかにしたい。

[tekmak]

お金使う時に他人の力に依存していることにも気付かず年をとっていくんだろうな。

[kishimoto0050]

でも日本人キモくて金のないおっさんが資本主義は格差が激しいから是正してほしいというとなぜか左右関係なくそんなの大したことないし自己責任だと馬鹿にしてくるし都合よくつまみ食いしている人がいるだけなのでは

[donovantree]

新自由主義〜自由な市場を実現するために、規制緩和をしたり、法人税を下げたり、国営企業を民営化したりする。が、いざ景気が悪化し株価通貨が暴落すると国家による介入や補償を当然のように求める都合の良い考え方

[enhanky]

お釈迦さまは言いました。「中道をいきなさい」

[otoan52]

プーチンは左派の親玉のハズなんだけど、どう見ても保守なんだよね。なんかもうこの分類無理だよ。

[sotonohitokun]

自分を鑑みると左右よりも功利主義か否か、の方が重要。右でも左でも最大多数の最大幸福(例:同性婚OKだが老人福祉切捨てもOK=その予算を婚姻補助へ的な)

[natu3kan]

左翼正義のアナーキズム。右翼悪のアナーキズム。

[toraba]

中野剛志「新自由主義と保守主義」国際シンポジウム『グローバル資本主義を超えて』にてhttps://youtu.be/zJ8dsBU5kKY?t=588

[by-king]

これに細かい突っ込み入れる人ってヘヴィメタルの分類を延々と語りだす悪質メタラーを彷彿とさせるものがある。

[niwaradi]

親切な解説だな。

[Ereni]

言及先のネトウヨ的認知は兎も角、世界では🇺🇦🇸🇾巡り対露で左翼が分裂した。革新progressive https://bit.ly/3i9s7i6 は親露傾向。社会民主主義も微妙なのが多い/保守はブキャナン等系譜(トランプ)の孤立主義が,露工作で伸長

[ono_matope]

すげークリアな教科書的分類だ。政治における自由主義と経済における自由主義。/共産主義が暴力革命を生んだとあってそれ自体は正しいけど、自由主義だって革命を要したわけで、単にそれは体制の変革に血が流れ(ry

[yujimi-daifuku-2222]

近年は党派的、全体主義的な言動が左右問わず目立つので、多様な価値観を重視し、包摂する方向を目指すかどうかの補助線も欲しい。/目覚めた左派の主張はファクト軽視に陥る傾向があり、その信頼性に疑問符が付く。

[toro-chan]

上下じゃなくて、円環じゃないかな。極右と極左は全く同じなんだろう。

[doko]

自民党はこれらのどれでもなく「俺らのシマに入ったカネが外に出ていかないようにする」しかない

[TakamoriTarou]

昔、何でも萌えいらすと付けて擬人化すると言う本が流行ったときがあって、その時に、思想を萌え擬人化すると言う本を読んでだいたい基礎を掴んだが、今思うと頭おかしいよな。思想の擬人化ってなんだよ。

[arrack]

左派に分裂要素があるのは、いわゆる国家主義以外をまとめて左派と呼んでるせい。思想的立場は最低でも2次元的なので平面左上方向に国家主義置いたら残りの3方向が全部左派になってしまう。まとまるわけがない。

[wakuwakuojisan]

「自由にさせとくと自由な中での勝者と敗者が生まれるから国家権力でコントロールしようぜ」ってやっぱ何度考えても自由主義を名乗るのはおこがましいと思うんだよな。名前だけじゃん。

[UhoNiceGuy]

「フランス革命時における「左翼」」←変わっていくものだよね//社会主義の定義を「○○的なもの」ではなく説明してくれる人はおらんかね

[gimonfu_usr]

（う～ん。でも露のウクライナ侵攻のとき「米国と同盟国だから露の侵攻はない」いうて露批判に反論してた共産党議員の方、「米国との同盟維持批判してたの君らじゃなかったの」とは思たよ。）