困難女性支援法（Colabo関係法）のパブコメの読まれ方

困難女性支援法（Colabo関係法）にかかるパブリックコメントの留意点 https://anond.hatelabo.jp/20230120170925 の続きとなります。 前回"こういった意見はあんまり意味ないよねというのは、パブコメ資料を見てから暇があればまとめます。"としていたとおり、これについて書きます。 分かりやすさ重視で、ブコメなどを取り上げながらいきたいと思います。 数は重要か〇意見を精査する人にとってはコピペは印象を損ねるだけのうんざりする代物だと思う。が、「○○万件集まった」という張りぼては有権者の数を示すので、重く受け止める政治家も出てくるという側面もある。 〇パブリックコメントに自分の意見が採用される事がコメントする人間の目的なのだろうか？ 例え一万もの似た意見の一つに埋もれても、行政に伝えたいものがあるのだろうと、行政は送られた数から感じ取って貰いたい。 繰り返しま

[confi]

読まれるような意見出すのすげー難しいなーやっぱり世論を高めるには山上がベストアンサーだなあ、というのが読んでの感想。みんなももっと安倍しちゃおうぜ！

[mouseion]

若い女しか支援しないのは若い女は弱者男性よりもずっと御しやすく馬鹿だからとはっきり言えば良いよな。テレビや雑誌でジャニーズとかK-POP(男性アイドル)、2.5次元アイドルが話題の中心なのを見たら道理だとなるし。

[Outfielder]

「オープンレターじゃあるまいし」

[mutinomuti]

増田の立場・思想

[tacticsogresuki]

内部の議論で出なかった意見の募集という事だけど、内部意見にはパブコメ意見に付随する市民の要望の強さが見えてこない点を無視している。それに左右されたくない行政の判断もわかるが、後々炎上するのはそれが原因