RAGの案件を受けるのはやめておけ（DeepSeekとばっちり派生編）

コンニチハ、オイソギデスカ 思ったより読まれてたので、ブコメにも出てたRAGの話を派生編として書いておくね。 最初に結論から、RAG案件は受けるな。（コンサルみたいにタイムチャージで儲かるなら別） ※前回もそうなんだけど、いわゆるTrap streetは直接指摘しないで二ヤ二ヤしてくれな。概要把握できないほど変なことは書いてないよ。 なんでRAG案件は必ず炎上するのかRAGを必要とする組織は必要なデータ運用ができておらず、必要なデータ運用ができている組織にRAGは不要だから。 まず前提からな。 RAG(Retrieval-Augmented Generation)って、要は生成AIに外部データベースを参照させるんでしょ？良くない？その理解で正しいけど、それで営業かけるのは間違ってる。 例えば、郵便番号で考えたらわかるんだけど、郵便番号データベースを参照させて生成AIから引っ張ってくるときに

[diabah_blue]

信用できる内容のFAQを元にRAGして、社内の技術者向けに見せるのはセーフな気がする。まあ、全文検索で事足りるんだけど。

[kusomamma]

結局はヒトが確認しないと危なくて使えないから、組み合わせが1000だろうが10000だろうがテンプレ作ると思う。"こちらの先進医療保健特約はつけるだけでとか、ドル建て債券は非常に安定度が高くとか"