『大坂なおみ、Aマッソの差別ネタにスポンサー商品で切り返し「資生堂の日焼け止めは、絶対に日焼けしない」（ハフポスト日本版） - Yahoo!ニュース』へのコメント

素朴な疑問なんだけど、「美白」需要に答えてるのって差別構造の一部なのでは？ 別に資生堂だけじゃないし、アフロヘアでなく直毛を美しがるのも同じだけど。

[filinion]

顔を黒く塗ればミンストレルショー、白くすれば白人コンプレックス扱い。結局「ありのままで生きろ」ってことになるけど、「私はこんな姿になりたい」って願望を否定するのが人権なんだろうか…？

[NOV1975]

なりたい自分に（ある程度）なれる、というのが化粧品としては重要なのでは？美白化粧品がある一方でサンオイルも売っているわけで。

[ROYGB]

個人の選択としてなら美白化粧品も日焼けマシンもありのような。でも問題になったコントが、漂白剤ではなく美白化粧品と言ってたらセーフかと考えると、美白でダメな場合もあるか。

[by-king]

逆に日サロに行くのも差別構造なのだろうか

[mahal]

日焼け止め、美白維持ってよりも、焼けたあと皮剥けたり長期的にシミ要因となるのが問題であって、だからこそ大坂なおみが「日焼けに強いイメージ→広告として刺さる」という側面も