「インフルエンザにウイルスワクチンは無意味」のウソ 「病院が金儲けのため」は陰謀論？

今冬はインフルエンザが猛威を振るった。そんなインフルエンザの流行に合わせるかのように、毎年世間を騒がせるのが、「インフルエンザワクチンには効果がない」と主張する「ワクチン否定派」だ。 1月23日付当サイト記事『WHO、インフルエンザはワクチンで予防不可と結論 病院は巨額利益、接種しても感染多数』も、従来の「ワクチン否定派」の主張をなぞるものだった。 特に記事の後半で紹介された母里啓子氏は、以前から同じ主張を繰り返してきた「ワクチン否定派」の旗頭ともいえる存在。1934年生まれの大ベテランで、日進月歩で進化する医学界にあって、昔からブレることなく変わらない。 ●ワクチンで“完全に”予防はできないが、“ある程度”の効果はある 母里氏らの主張では、インフルエンザワクチンは“予防効果がない”という。記事の冒頭では、厚生労働省もインフルエンザワクチンの予防効果は“ある程度”しかないと認めているとほの

[jaikel]

まあ金儲けするなら適当に重症化させて入院でもさせた方がいいよな。感染防止を理由に個室に入れてさ。

[locust0138]

医学が物凄い勢いで進歩しているのに、トンデモさんは進歩しない。痛烈な皮肉だな。／元記事を削除したか。さらにこの記事を掲載するということは、ビジネスジャーナルは元記事は誤りだと全面的に認めるのね。

[kj_hashi]

先日インフルエンザの件でおかしな記事を書いていたビジネスジャーナル。きちんと調べて書けばしっかりとした記事書けるじゃん！

[powerbreathing]

“六本木博之”さんの記事。納得です。

[ROYGB]

３千円以上を支払ってもなおメリットが大きいかはちょっと疑問。子供や高齢者とかその家族なら多少は接種するメリットも高まるけど、家族で接種すると金銭的負担は増える。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[cinefuk]

根拠薄弱なデマは資料もなく書捨て出来るけど、それを否定するためには元ソースに当たる必要があり、より多くのリソースを消費させる

[NOV1975]

同じサイトの記事とは思えんwww

[aya_momo]

「そもそもインフルエンザワクチンは、感染を“完全”に予防するものではない」ではなぜそこが強調されてこなかったのか。

[toratorarabiluna273momomtan]

「だがそもそもインフルエンザワクチンは感染を“完全”に予防するものではない。それは厚生労働省も認めているところだ。ワクチンはあくまで感染を“ある程度”予防し万が一感染しても重症化を抑えるというもの。そ

[usausa1975]

Business journal誠の「インフルエンザワクチンは効かない」に対する反論。

[kamezo]

本人ツイートによると一ヶ月半も原稿を寝かされたらしい。気の毒。でも公開されてよかった。