政治における不幸の理由 - 経済を良くするって、どうすれば

民主党は、マニフェストの破綻を突かれ、分裂に至ってしまうようだ。今の支持率では、次の総選挙では壊滅的敗北さえ喫しかねないともされる。3年前の総選挙での圧勝とは、天と地ほどの差だ。なぜ、こうなったのか。「歴史のIf」の類ではあるが、別の道を歩むこともできたように思えるのである。 財源の捻出ができずにマニフェストが破綻することは、政権交代ブームの時から分かり切っていたことだった。市井の人々はともかく、経済や財政に多少なりとも見識があるなら、実現を信用するはずがない。それに期待感を表明していたとすれば、不誠実をなじられても致し方ないだろう。 政治を志す若人に申し述べておきたいのは、日本は、既に「小さい政府」の国であるということだ。社会保障以外の公共部門のGDP比は、先進国で最も低いのであるから、そこからムダを省いて、兆円単位の財源を捻出しようとするのには無理がある。政治の役割というと、役所を責め

[kodebuya1968]

「日本は、既に「小さい政府」の国であるということだ。社会保障以外の公共部門のGDP比は、先進国で最も低いのであるから、そこからムダを省いて、兆円単位の財源を捻出しようとするのには無理がある。」

[daruism]

付け加えると、社会保障においても高齢者に偏重しているので、若年、中年層においては貧困に陥った際救済が得られないという。

[zakinco]

所得税の上限を元に戻して教育関係に分配すべき

[habuakihiro]

これが事実なら重要なファクタだと思う＞日本は、既に「小さい政府」の国であるということだ。社会保障以外の公共部門のGDP比は、先進国で最も低い

[dj19]

「日本は、既に「小さい政府」の国／社会保障以外の公共部門のGDP比は、先進国で最も低い」

[tdam]

日本における「ムダ」とは、永らく「景気回復と財政再建の両立」には金融緩和と財政出動の両方が必要ということに気づかない、政治と中央銀行そのものではないだろうか。

[Guro]

国家観と大局観て存在しうるのか。財政的な面はマクロ経済を用いれば把握出来るのか。／目先の閉塞感に騙されてすでに国家的戦略など取り得えない（ダッチロール？）と、勝手に想像していたけど、違うのか。

[ono-win]

"日本は既に小さな政府の国"

[maturi]

あだばな

[natuboshi]

日本は、既に「小さい政府」の国である

[raitu]

「日本は、既に「小さい政府」の国であるということだ。社会保障以外の公共部門のGDP比は、先進国で最も低いのであるから、そこからムダを省いて、兆円単位の財源を捻出しようとするのには無理がある」

[Moonlightdance]

素晴らしいエントリー。読まれるべき。

[ushiwatat]

|民主党の失敗は、「小さな政府」であるという現実的な国家観に欠け、回復途上という経済動向の大局観も持たなかったことにあると言える。若人には、ここを見てほしい| |最も重要なのは、国家観と大局観|

[QTL_chicken]

「運命の分かれ目は、政権交代後に編成した2010年度予算において、大蔵省出身者を財務相に据え、10兆円ものデフレ予算を組んだことにあった。」　結局、藤井 - 野田 - 安住　のラインが一番の戦犯だろうな。

[Joetip]

「民主党の選択として、子ども手当などバラマキに係るマニフェストの実現を優先することであり、ムダ削減による財源の捻出は「段階的に進める」とでもしておいて、先送りすれば良かったのである。」

[jt_noSke]

ふーむ