江畑氏への哀悼と、氏への誹謗中傷に対する批判 - ミリ屋哲の酷いインターネット

氏の著作に最初に触れたのはいつだったか覚えていないが、少なくとも当時の私はかろうじて戦車と自走砲の区別が付く程度の知識しか持ち合わせていない、軍事初学者であり、主として兵器関係の本を色々読んでいた頃には氏の著作も結構な数読んでいたのだけは記憶にある。 ある程度の知識がついてくると、氏の言説、特に情報に対する姿勢（私の誤解かもしれないが、氏は「情報は活用できない者に教えても無意味、むしろ有害」という考えに批判的であるように思う。）、コストに対する姿勢（コストを重視するあまり、兵器に汎用性を求めすぎるきらいがあるように思う。これも誤解している可能性がある。）、安全保障環境の変化に対して過剰に適応を求めているように感じられる（自衛隊の重戦力演習への懐疑的発言。これも誤解しているかも？）といった部分で同意できないなぁと思うことがしばしばあったが、少なくともその分析力、特に兵器に関するインフォメーシ

[TakamoriTarou]

冷静な分析。冷静な評価が広まってほしい。定評ある人物を酷評することで（自らが伸びることができないので基準となる他者を中傷して）相対評価を高めようとする輩は沸いてくるものだが、それが国会議員とは酷すぎた

[enemyoffreedom]

トンデモな人が研究者をエセ・擬似呼ばわりするのは非常に良くあること。その人が権力者でなければ眉をひそめつつもスルーするところだけど

[buckeye]

軍事に通じた人間からの冷静な江畑評。江畑氏の分析や言説の特徴を的確に捉え、必ずしもその全てに賛同する訳ではないものの、彼が「本物の」専門家であったことを強調。