心臓病の治療薬の一部のジェネリック薬品には先発品と同等の臨床的効果あり - 医者から詳しく聞かされない医療情報：セカンドオピニオン

新薬の研究開発には莫大な費用がかかり、晴れて商品として市場に出回る時に研究開発費も考慮して薬価が設定されます。そういった先発品も発売から10年たつと特許が切れて、他社が生産できるようになります。その薬剤の薬価は、開発費がかかっていないぶん新薬よりも安くなります。これが後発品（ジェネリック薬品）です。 医者や患者のなかには後発品（ジェネリック薬）が先発品（ブランド薬）に劣ると考えている向きもありますが、先日、日本経済新聞で以下のような記事を読み、私も同感でしたので調べてみました。 「医療関係者の間に後発品に対する不安があるわけですから、その不安を打ち消すだけの十分な根拠に基づいた様々な情報提供が必要です。メーカーだけではなく、旗を振る政府にも責任があります。患者からすれば、安くていいものがあれば、それに越したことはないのですが、通常はそれを選ぶ専門知識がありません。医師や薬剤師が専門家として

[ironsand]

あくまでアメリカの医薬品制度に基づく論文。アメリカでは「後発品で起こった問題の責任はFDAジェネリック局にある」と，責任のありかを明確化しているわけだが，日本では(ry。http://www3.plala.or.jp/atropine/jyene.html

[kurusupa]

ちょっと単純に考えすぎなような。恐れられてるのは良く知らない薬剤を使うことのリスクでは？

[ranobe]

花粉症のため、クラリチンの後発薬のロラタジンを米国から個人輸入して使用していますが、ちゃんと効果が出ています。一日一粒で300錠入り約2，600円。ザジテン市販ものだと、半日一粒で約100円でさらに眠いという。

[blackdragon]

製剤（剤形）には違いがあるから、薬物動態の差はあり得る。大抵の薬では問題ないだろうが、効き方の微妙な違いが命に関わるような場合には要注意かも。

[sankaseki]

ジェネリック薬品には先発品と同等の臨床的効果あり - 医者から詳しく聞かされない医療情報：セカンドオピニオン

[dominion525]

「予想どおりに不合理」にも、安価な偽薬より高価な偽薬のほうが効果が高い、とあったわけで。

[REV]

//いやまあ、代理店さんが、代理店さんの責任と保証で、サードパーティーの保守部品を（ex.　再生トナーやリビルド部品）使ってくれると嬉しい話。