買収されない企業と侵略されにくい国の類似点

企業買収に関わる新聞記事などを眺めながら、ぼんやりしていたら、「買収されない企業」と「侵略されにくい国」に似たところがあると気付いた。先日、東京は神田神保町にある我が社のオフィスを訪れた某出版社の青年が「ハト派市場主義宣言」というコンセプトはどうですか、などと、と提案して帰ったからかも知れない。 あらかじめ言って置くが、以下の説明を以て、非武装中立が可能であることの必要十分条件だと主張する積もりは、今のところない。ただ、ある種の社会のあり方が、防衛を代替する効果がある、ということは言えるのではないかと感じている。 三角合併その他、企業買収を話題にするときに、内外の企業の時価総額の比較がよく出てくる。たとえば、日本の花王と米国のプロクター・アンド・ギャンブル社（Ｐ＆Ｇ）を比較すると、後者が前者の数倍の時価総額を持っている。だから、Ｐ＆Ｇがその気になったら、あの優良企業である（ということになっ

[mind]

――ソフトパワー，ソフト資源のような富は、「占領」するメリットがデメリットを下回る。（敵意は別 //――他国侵略/自国防衛の拠点(;制海権etc)としての地政学的意味が。 //――戦争行動は合理性の極みだと思うが…@@?

[hiro7373]

なるほどと思わなくもないけど、不合理なことをやってしまうのも戦争の一面ではないかと思ったり。

[udy]

世界中の人々が経済合理性に則って行動するならそうなんだけどねえ。理不尽から身を守る力ってのは必要になってくると思う。国家・個人を問わず。

[ashigaru]

[his

[SuiJackDo]

すでに多くのコメントがついているように、企業買収は常に合理的な判断に基づいて行われるものではない。戦争は時に為政者の支持率向上や内需拡大を目的に遂行される。

[mobanama]

そういう合理性だけで動く世界/歴史なら良いのにね。

[mimizuku004]

なかなか面白い。

[esbee]

ちょっと叩かれてるけど興味深いと思うんだが。『歴史』を学べって声があるけど、従来にはないグローバル化の下で経済的な損得の視点を組み込むのが歴史をふまえた『現代』なんじゃ？

[BUNTEN]

日本の価値は天然資源ではなく人材にある。(その意味ではデフレ継続は売国。)

[mori99]

ネタにしてもちょっとね。一般教養としてでいいから歴史の勉強をお進めする。

[biaslook]

　防衛省事務次官　増田氏は、「別に、何でもアメリカの言うことを聞かなくても大丈夫ですよ」、「憲法９条という程度の不自由がある方が、かえって、いろいろと好都合です」と仰っているらしい。

[yyamaguchi]

「増田氏は、「別に、何でもアメリカの言うことを聞かなくても大丈夫ですよ」、「憲法９条という程度の不自由がある方が、かえって、いろいろと好都合です」と仰っているらしい」

[cagedsoul]

太平洋戦争の敗戦も日本の大衆を利したのであった。

[Blue-Period]

『政治的なトップ層だけ取り込んで、経済の枠組みの中で物的生産を長期的に担わせたり、マーケットとして活用したり、時に、無理めな協力をさせる、という、丁度、これまで及び現在、アメリカが日本に対して・・・』

[HDPE]

面白い視点