grokにファクトチェックさせている人は何も知らない

ここから書くことは、わかる人には分かりきっている話なので、よく分かっている人は適当にブラウザバックしてください。 AIがファクトチェックするんじゃない。人間がファクトチェックするんだ 2025年に入って、多くの人がAIを使い始めました。高度なトライアルの手伝いをさせている人もいれば、ルーチンワークの手伝いをさせている人、質問箱や疑似パートナーのように使っている人、といった具合に使い方はさまざまのようです。 ただ、現行AIを利用するにあたって、必要不可欠なことがあるように思えます。 それは「AIに判断を丸投げしてはならない」です。 たとえば最近、Xではgrokにファクトチェックをねだるポストをたくさん見かけるようになりました。冒頭に貼り付けた、「@grok ファクトチェック」 といったものがその最たるものですね。 これは、本当はおかしい。 grokに限らず、AIに何かを問うこと自体は良いでし

[cinefuk]

バズってるTweetにぶら下がる「 @grok ファクトチェック」。つまり、『自身では何も調べたり判断する能力ないが、何か言い返してやりたい。気に入らない奴を懲らしめたい』というノータリン連中の欲望だけが可視化される

[yakihamo]

grokでファクトチェックするのもそれを鵜呑みにするのも自由だと思うけど、人様のリプライ欄でやるなよと思ってる

[napsucks]

grokは「知の補助輪」だと思う。たまに見当違いなことも言うけど、補助輪なしの知的幼児がSNSという公共の場をうろついて愚にもつかないダル絡みしてくるのに比べたら、はるかに人類の平均の引き上げに貢献している。

[p_shirokuma]

寄稿記事が公開されました。＠grok ファクトチェック で済ませている人はいろんな意味で大事なことがわかってないと思います。とりわけ、「AIの性能さえ高まればファクトチェックは解決」とみている人。

[nyankosenpai]

あまつさえ、自分とGrokの回答に差異があった場合に「ちがう、もっと勉強しろ」とGrokに怒ってる人さえいる。自分で考えることができない人が洗い出される

[unfallen_castle]

「AIがよこした回答は、まだファクトじゃないですよね？　情報ですらないかもしれない。」当然のことなんだけど、繰り返していくのは大事だと思う

[flowerload]

grokのことを「インターネットの下水管に棲むAI」って表現している人いて「知の補助輪」なんて言い回しよりもよっぽど的確だと思った。

[takafumiat]

AIは正解の確率が高い文字列を並べているにすぎない。ハルシネーションの多いAIにファクトを求める行為はおかしいよ。

[diveto]

素晴らしい、全部間違っている。@grokファクトチェッカーは自身の判断よりもハルシネーションがあるかもしれない生成AIの出力の方が遥かに的確なのだ。それくらい判断力に溝があると考えていい。

[kakei-akihiko]

AIの出力を正しいかどうか判断できるほど「grokにファクトチェックさせている人」に知識や知能があるかどうかが問題なんじゃないかと。

[c_shiika]

簡易的な個人用諮問機関、もしくは自分専用議会としてのAIが求められているのかもしれない。

[ytRino]

grokの結果を鵜呑みにしてると思ってる人、明らかに間違ったことを言ってるのにそれを指摘するのを思想が合わないから切れてるだけと思ってる人、"AIは確率で生成してるだけ"とドヤる人…

[bigburn]

Grokのタチが悪いのはXユーザーなら無料でアプリ内ですぐに使えること。いつも手元にあって他人をブン殴れる棍棒になってる

[akanama]

“とりあえずの対応策としては…「『ファクトチェック』の一言で終わらせないこと」でしょうか” … ？？？なぜファクトチェックさせてる人はその一言で終わらせている人だと思い込んでいるんだろうか？

[dalmacija]

人間では誰かが事実を知っているわけだけど、区別がつかない人間にはそれがわからないんだよね。ほとんどのケースでたまたま適合していることに関して判断力の溝なんて丸々間違ってて笑うしかない

[nakakzs]

そもそもgrokについて信用できないと思っている人は、現在のX自体信用できないものが多く含まれることを知っていると思われる。|せいぜいネット黎明期のBBSであった懐かしの人工無能程度のものとして見ている。

[marton]

grokが意外とバランスをとる返答してるので驚くけどね

[shira0211tama]

これリプ欄についてるの最高に気持ち悪いなと思っている。別にリプ欄じゃなくても聞けるのにわざわざ…ってことは？と本当に気持ち悪い

[hdkINO33]

“AIがよこした回答は、まだファクトじゃないですよね？　情報ですらないかもしれない。AIの回答がファクトか否か、情報としてどれぐらいの精度と重要性を持っているのかを判断するのはわれわれ人間自身”

[katz3]

一部の人にとってSNSは揶揄合戦で勝って自分は正義の側にあると感じてオナニーする場所になっているが、勝つためには言葉が上手くないといけない。それをAIに丸投げできるからgrokが流行るってわけよ。オナホAI。

[oakbow]

最初は否定的だったけど、リプライで詳細や周辺状況解説したり詭弁で誤魔化している部分を指摘してる人とそう変わらんしアリかなと最近は思えてきた。リプライの内容を自分で吟味しないといけないのは変わらんし

[uhyorin]

grokに何かさせるの、リプライでは反応せずに引用リツイートで機能してほしい。

[kfujii]

grokで「ファクトチェック」するのは好きにしたらいいけど、わざわざリプライにくっつけるのがキモすぎて無理。

[yetch]

人間のサポートデスクも秘密にしたり間違ったりたらい回したりするからその感覚でAI使えてる。速さが正義だと感じる

[ototohato]

ごーくくんでファクトチェックしている子達はファクトチェックの意味を知らないと思う。知ってたらAIに頼む事ではないしファクトかチェックできる知見あったらそもそもやらんし。

[Rambutan]

grokのハルシネーションとgrokに頼る人のファクトチェック能力のどちらが優れているだろうか 生成AIと人間の知能の境界線はどんどん溶け合っていく

[dodoncho]

バズってるツイートのリプでGrokファクトチェックしてるやつは片っ端からブロックしてる

[nani-ittenda]

grokにファクトチェックさせてる人が自分の判断でファクトチェックしたとして、より事態は悪化するんじゃねぇかな…。

[netanetia]

なかなか面白い。grokにファクトチェックさせる人がgrokより正しい判断を下せるのかという

[habarhaba]

AI以前から、人は見たいものしか見ないので…

[nito210san]

こういう「オレ解ってます」アピールする人間が増えてくると、ああ市井の人にまで普及してるんだなあと感じるよね

[chromoni]

@grokをミュートにするワード設定している

[InvisibleStar]

SNSに知的幼児がいるとして、彼らにgrokを使わせるのは幼児に補助輪を与えるというよりは幼児にバイクの無免許運転をさせているといった方が近い

[steam-punk]

インターネットの有象無象を自分で検証できないリテラシーならば古典的に半年ROMれの精神よね

[Hidemonster]

このような、知識があれば良質な出力、アホならアホな出力しか返ってこないみたいな論な、生成AIを甘く見過ぎ。頭よくても駄目な場合もあるしアホが使ってるうちに成長する可能性があるからおもしれえんだよ。

[monotonus]

普通にネタでやってる人が大半だと思うけど・・・

[beerbeerkun]

「AIの回答がファクトか否か、情報としてどれぐらいの精度と重要性を持っているのかを判断するのはわれわれ人間自身でなければなりません。」そんな判断できるのかね？ブクマカとかいい加減にやってると思うけど。

[orisaku]

AI啓蒙家id:fromdusktilldawnのコメントが待たれる（「知の補助輪」にグリーンスター付けたのまでは見たので期待）

[neo_wata]

グラウンディングするようになったら話変わりそう

[kuzumaji]

ネットミームを調べる精度については流石と言わざるを得ないので、適材適所なんだろうなぁ。