コロナと戦った3人の総理 尾身茂｜文藝春秋digital

意思決定があいまいでは次の危機は乗り切れない。／文・尾身茂（新型コロナウイルス感染症対策分科会会長） 尾見氏⓪政府と専門家の意見が違うのは当たり前政府は6月に検証報告書「新型コロナウイルス感染症へのこれまでの取組を踏まえた次の感染症危機に向けた中長期的な課題について」をまとめました。これに目を通したとき、気になった箇所がありました。 それは〈今回、専門家助言組織のメンバーの個々の発言が政府方針と齟齬があるかのように国民に受け止められる場面や、専門家と行政のどちらの立場としての説明なのか分かりづらい場面が生じるなど、リスク・コミュニケーションのあり方として問題があった〉いうくだりです。 特に気になったのは前段のほうで、政府と専門家の意見に齟齬があることを問題視する受け止め方です。政府と専門家は立場も違えば、見ているものも違います。意見が違うのは当たり前なのに、それが理解されていない。政府と専

[takAmid]

とりあえずのリザルトとして, 100万人あたりの累計死者数の国際比較 https://bit.ly/3fSPHyt 結果的には高齢化がこれほど進んだ国でかなり上手く行った方だと思う. 勿論どう評価するか(例えば経済面)は難しい問題ですが.

[zoidstown]

"政府と専門家の意見に齟齬があることを問題視する受け止め方です。政府と専門家は立場も違えば、見ているものも違います。意見が違うのは当たり前なのに、それが理解されていない"

[bn2islander]

政治家評として実に面白いな。公平さに努めながらもいい点悪い点目配り効いてる / “オミクロン株の重症化率の低さから専門家の意見が大きく分かれるようになり、初めて複数の提案をすることにしたのです” 仕方ない

[metamix]

“学校を止めるのは意味がない。それはわかっていたことで、専門家はみな、理解に苦しみました” あのころの世論は真逆だったからな

[augsUK]

ブコメが自分の好きな文の引用合戦になっていて面白い。これだけ長く語ること自体に意味があるので、そこから自分の考えや党派性に合う短文を切り取った理解は問題しか生まないと思うが

[unakowa]

“当時はマスクでなく、検査機器を充実させ検査件数を増やすことの方が、優先度が高かった。聞いてもらえれば、別の使い途を提案できたかも知れません。”

[u4k]

”政府と専門家には、それぞれ本来あるべき役割分担があります。その両者の意見が違ったからといって、それで「リスク・コミュニケーションのあり方として問題があった」というのは問題のすり替えではないか”

[kno]

“ある時は十分に聞いてくれるけれど、ある時はまったく聞いてくれないということが何度かあったのは事実です。 日本では、危機に際しての「意思決定の文化」がまだ確立されていないというのが私の実感です。”

[daaaaaai]

公開部分だけでもめちゃめちゃおもしろい。“意思決定の文化”、どうつくっていったらいいんだろうか。。

[anqmb]

無料部分しか読んでないが、アドヒアランスのいまいちな患者に辛抱強く向き合う医師感があるな。そっぽ向かれても効果は出せないわけだしな。