｢48時間以内に占領する｣つもりだったが…ロシアが「小国のウクライナ」に苦戦する3つの軍事的理由 | 文春オンライン

持ち堪えるウクライナ軍 例えば開戦の少し前、米CSISのエミリー・ハーディングは、次のような戦争の想定シナリオを発表していた。ウクライナがNATOの支援を得られるかどうかを縦軸に、ロシアの侵攻規模がどのくらいのものとなるかを横軸に取ってマトリックス化したもので、NATOの支援が得られない場合には、ウクライナはロシアの支配を受け入れるしかない、というのがその基本想定である。 また、NATOの支援が得られた場合でも、ウクライナ軍が組織的な抵抗を行うことはほぼ不可能であって、軍隊をゲリラ部隊に改編して、NATO加盟国を後背地としながら反乱作戦（insurgency operation）を行うしかない、というのがハーディングの結論であった。（表1、Harding,2022.2.15.）。 ロシアの侵攻開始前後に米国が行った対ウクライナ軍事援助も、このような見立てに沿って行われたものであるように見え

[usuzumineko]

この本はマジで興味深い分析なので（もちろん戦争期間中かつ外部からなので後で変更される余地はある）一読推薦。Amazonでも一位になってますね。

[TakamoriTarou]

「なぜ貴国を助けなければいけないのでしょうか？」そんなこと言ったのはどこの独逸なんだろうな。　　防衛

[satomi_hanten]

結局日本も同じなんだよな、一瞬の飽和攻撃で沈むようだと同盟国は何にもしない。一定の水準が必要になる。

[tadasukeneko]

リーアム・ニーソンの映画ではなかった

[tsutsumi154]

全然小国じゃないよな

[gui1]

プーチンさんも馬渕チャンネルのチャンネル登録者だった可能性(´・ω・｀)

[gogatsu26]

“『ウクライナ戦争』 #1 小泉 悠”

[entok]

実際強くても強そうに見えてないと戦争は防げないんだな