<ruby>関連要素って駄目駄目 - WebStudio

 もずはっく日記(2013年4月) 2013年4月24日 <ruby>関連要素って駄目駄目 初回投稿日時: 2013年04月24日08時50分50秒 最終更新日時: 2015年02月21日15時45分29秒 カテゴリ: HTML XHTML 雑談 SNS: Tweet (list) <ruby>関連要素の仕様について色々と思うところが多いので、この日記にまとめておこうと思います。 私の結論を先に述べておくと、一言、酷い仕様、です。 まず、<ruby>関連要素の歴史を振り返ってみましょう。 まず、<ruby>関連要素はIE5で独自拡張として実装されました。ルビを振りたい日本人に一定の支持を受けていた印象があります。ですが、独自に暴走して仕様を決めてしまっているため、他のブラウザベンダ等との協議を経て、ブラッシュアップされたものでないのは当然と言えます。これが第一の不幸です。 そして、Mic

[nanto_vi]

http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-jp/2011Jan/0102.html 「親文字列と言語が異なる場合」vs http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-ig-jp/2011Jan/0059.html 「大半のケースは属性値で十分」。個人的には多様性 (要素) を取りたい。

[ortica]

[search:<ruby>関連要素]

[tanahata]

<ruby>Diamond Dust<rp>(</rp><rt>天使の囁き</rt><rp>)</rp></ruby> // もずはっく日記: <ruby>関連要素って駄目駄目

[ryonext]

ちがうrubyだった

[ysk_lucky-star]

ruby 要素の最大の問題はアクセシブルではないところだよね

[tsuki-rs]

もうどうでもいい。この際だから、サファイア要素やエメラルド要素も作っちゃおうぜｗｗｗｗ

[nijitaro]

content: "(" attr(data-ruby) ")"; ←これを初めて知って興奮している。

[yomotsu]

ruby がテキストになったわけ、この構造になったわけは昔 W3C にいた石川さんがいろいろ話していました http://www.yomotsu.net/wp/?p=553

[glat_design]

すごい同意。HTML5KARUTA作る時もrubyはどう説明するか迷ったし、rtがrubyなんじゃね？とか属性で良くね？とか /

[kojika17]

<ruby>関連要素って駄目駄目 - WebStudio

[asonas]

ルビィ

[burnworks]

脱法ルビ（笑）。rubyに関しては個人的にも属性で十分だと思うし、書かれている「対案2」がスマートでいいんじゃないでしょうかね。

[nekoruri]

根強い"running code偏重主義"の産物とも言えるダメダメrubyの仕様化

[teramako]

「とあるWebの不幸仕様<ruby>」 // まさにが「事実上の」標準ってやつだね // 用例がいろいろ「らしく」てクスリとしてしまった

[efcl]

ルビ文字

[kits]

ルビ文字は地の文として残すために要素にしていた筈。/ ruby要素はルビという表現のためと割り切っていいと思う。(あまり意味論寄りで考えると、"見出し"を改行して目立たせるのも表現ということになってしまう)